사회과학 방법론의 중요성
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

사회과학 방법론의 중요성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 방법론의 개념

Ⅲ. 방법론의 변천
1. 자연과학적 방법론
2. 경 험 론
3. 실증주의
4. 양적 방법론
5. 질적 방법론

Ⅳ. 사회과학에서 방법론의 중요성

Ⅴ. 결론

< 참고 자료 >








Ⅰ. 서 론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2.


Ⅱ. 방법론의 개념 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2.


Ⅲ. 방법론의 변천 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9.

1. 자연과학적 방법론

2. 경 험 론

3. 실증주의

4. 양적 방법론

5. 질적 방법론


Ⅳ. 사회과학에서 방법론의 중요성 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9.


Ⅴ. 결론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10.


< 참고 자료 >

본문내용

질적 연구의 기본 절차 역시 연구의 유형에 따라 다소 상이하긴 하지만, 연구 주제 개념화 - 주제와 관련된 문헌 고찰 - 연구 절차 설계 - 자료 수집 - 자료 분석 - 분석된 자료의 해석 - 결과 보고 - 연구 결과 재생산의 순으로 이루어진다.
3. 사회과학에서 방법론의 중요성
사회현상을 객관적으로 이해하고 그 내재한 법칙을 발견했다 하더라고 얼마만큼 객관성을 갖는가 하는 점이 항상 사회과학에서는 논의의 대상이 된다. 동일한 현상과 조건에 의해서 생성되는 사회현상이나 인간존재를 이해하는 방식도 인간이 처한 상황과 조건, 심리적인 작용과 인식의 훈련 및 방법에 따라서 천태만상일 수 있다. 왜냐하면 인간은 자신이 훈련받고 교육받은 관점에서 그리고 여기에 더하여 당시의 심리적 감성적인 조건과 상황에 따라서 사물을 보기 때문이다. 사회현상을 항상 자기방식대로 이해하고 설명하는 경향이 있기 마련이다. 이것을 두고 우리는 흔히 자신의 렌즈로 사회현상을 이해하려 한다고 비판한다. 모든 인간이 공통적으로 이해하는 방법론을 형성하는 것이 여간 어려운 일이 아니다. 그러나 자시의 렌즈로 본 그 결과가 타인의 결과와 비슷하다는 경우가 매우 많은 것처럼 사람이 보는눈이 비슷하다는 것 또한 사실이다. 사람이 보는 눈이 비슷하다는 것은 다양한 개성과 능력과 자질과 경험을 가진 인간들이 판단하고 생각하는 결과가 비슷하다는 것이고, 또한 그 판단의 과정이나 기준이 비슷하다는 뜻이다. 결국 사호현상이나 인간존재를 판단하고 결정하는 방법이 적어도 유사하든지 또는 동일해야 가능하다는 의미를 담고 있다. 바로 이러한 ‘동일한 방법’을 체계적으로 설명하고 이를 이론화하는 것이 사회과학에서는 또 하나의 중요한 연구 분야이고, 이것 역시 사회과학의 과학적인 활동임에 틀림없다.
결 론
사회과학의 과학성이란 사회현상과 인간존재를 과학적으로 설명할 수 있는 일반적인 이론이나 법칙을 완성할 수 있어야 한다는 의미이다. 그런데 인간사회의 현상은 항상 자연의 현상처럼 과학화할 수 있도록 논리 정연한 질서에 따라 규칙적이고 반복적이어서 그 지배적인 현상을 설명할 법칙을 검증할 수 있다고 할 수는 없다. 그래서 사회과학의 과학성을 자연과학의 과학성 기준으로만 판단 할 수 없다. 사회과학현상은 원래부터 자연의 현상과 달리 고도의 자유의지와 철학을 가지면서 무엇이 선이며 정의이고, 무엇이 바람직한 것인가에 대해 판단하는 인간들이 상호 작용하여 빚어내는 집합체 현상이다. 따라서 여기서는 상당한 범위의 예외와 가외성과 예측 불가능이 존재할 수밖에 없다. 그렇다고 사회현상에는 일정한 법칙과 질서가 없는 무정부상태만이 있는 것은 아니다. 많은 예외와 불규칙성 그자체도 장기간 관찰하면 무작위적(확률적)이라는 법칙으로 발생된다는 사실을 알 수 있다. 강영걸 외 공저, 사회복지조사론, 2004, pp.32-33. 부분발췌
그러나 사회과학의 과학성을 단순히 자연과학의 기준인 검증주의만으로 판단 할 수없다. 즉, 사회과학은 인식과학인 동시에 해석과학이다. 이것은 간주관주의에 의해서 타인의 경험과 인식과 해석체계가 나 자신의 그것과 공감할 수 있다면 이것이 하나의 사회현상을 현재의 상태에서 설명할 수 있는 이론이 될 수 있다는 의미이다. 물론 설명내용이 축적되어 지식으로 체계화 될 수도 있을 것이다. 그러므로 방법론은 관심 있는 사회현상이나 현실을 지도하고, 그에 관한 새로운 인식지식이나 경험지식을 넓혀갈 수 있는 길을 제공하는 것이 될 수 있어야 하며, 바로 그러한 관점에서 사회과학이 정의되어야 할 것이다.
이상으로 사회과학의 방법론 정의를 시작으로 하여 방법론의 변천과정(자연과학적 방법론 → 경험론 →실증주의→양적 방법론→질적 방법론)을 통해 사회과학 방법론 중요성에 대하여 살펴보았다.
< 참고 자료 >
강영걸, 박성복외 공저, 사회복지조사론, 2004, 현학사
Donald Polkinhorne(도날드 폴킹혼), 사회과학방법론, 2003, 일신사
정창수, 사회과학방법론, 1996, 대영문화사
홍두승, 사회조사분석, 2002, 다산출판사
네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.php?id=1148
네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.php?id=189319
네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.php?id=187760
http://cafe.naver.com/gaury.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=4220

추천자료

  • 가격2,000
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2006.09.06
  • 저작시기2004.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#363217
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니