본문내용
문화의 세계화 이론이 대두되고 있다.
오늘날 대부분 나라들의 대외경제정책은 상호 의존 효과의 기대치를 높이면서 세계화를 향한 다자협력에 역동적인 모습을 보이고 있다. 그러나 그러면서도 이율배반적으로 나라마다 세계화에 대한 역진현상이 나타나기도 한다. 유럽의 지도자들은 보조금을 줄이려 하지 않고, 미국은 세계화 속도를 너무 서두르며, 중동에서는 세계화의 열기가 없다. 종교, 인종적 이념도 세계화의 발목을 잡고 있다. 또한 세계화 개방이 일방통행이라고 보는 나라들이 아직도 많다. 러시아와 중국은 세계화로 인한 국론 분열, 국력 쇠잔을 우려한다. 중남미 일부에서는 세계화로 성장이 오히려 둔화되었다면서 폐쇄적 경향을 보이고 있다. 이제는 보다 발전적이고 공평한 세계화를 위한 새로운 패러다임의 창출이 필요하다. 경제적 세계화는 세계질서 형성의 한 구성 요인이지만 질서 자체의 대안이 될 수는 없다. 경제적 패권에 의한 질서 구축에는 한계가 있고 또 지금은 그럴 때도 지났다. 구시대적 패권 방식이 통할 때는 이미 지난 것이다. 발전적이고 공평한 세계화를 위해서 우선은 세계화의 부작용을 최소화하려는 노력이 필요하다.
제출일: 4월 18일
국제평화와 신세계질서
레포트
오늘날 대부분 나라들의 대외경제정책은 상호 의존 효과의 기대치를 높이면서 세계화를 향한 다자협력에 역동적인 모습을 보이고 있다. 그러나 그러면서도 이율배반적으로 나라마다 세계화에 대한 역진현상이 나타나기도 한다. 유럽의 지도자들은 보조금을 줄이려 하지 않고, 미국은 세계화 속도를 너무 서두르며, 중동에서는 세계화의 열기가 없다. 종교, 인종적 이념도 세계화의 발목을 잡고 있다. 또한 세계화 개방이 일방통행이라고 보는 나라들이 아직도 많다. 러시아와 중국은 세계화로 인한 국론 분열, 국력 쇠잔을 우려한다. 중남미 일부에서는 세계화로 성장이 오히려 둔화되었다면서 폐쇄적 경향을 보이고 있다. 이제는 보다 발전적이고 공평한 세계화를 위한 새로운 패러다임의 창출이 필요하다. 경제적 세계화는 세계질서 형성의 한 구성 요인이지만 질서 자체의 대안이 될 수는 없다. 경제적 패권에 의한 질서 구축에는 한계가 있고 또 지금은 그럴 때도 지났다. 구시대적 패권 방식이 통할 때는 이미 지난 것이다. 발전적이고 공평한 세계화를 위해서 우선은 세계화의 부작용을 최소화하려는 노력이 필요하다.
제출일: 4월 18일
국제평화와 신세계질서
레포트