[제1차세계대전]제1차세계대전의 등장배경, 세계1차대전의 발발, 제1차세계대전의 복식(服食), 제1차세계대전의 동구권국가, 제1차세계대전의 중국참전, 제1차세계대전의 종결, 제1차세계대전의 전후처리 분석

소개글

[제1차세계대전]제1차세계대전의 등장배경, 세계1차대전의 발발, 제1차세계대전의 복식(服食), 제1차세계대전의 동구권국가, 제1차세계대전의 중국참전, 제1차세계대전의 종결, 제1차세계대전의 전후처리 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제1차세계대전의 등장배경
1. 20세기 초의 세계
2. 통일독일의 등장
3. 3국동맹과 3국협상의 대립
4. 동방문제
5. 범슬라브주의와 범게르만주의의 대립
6. 대전 이전의 위기상황

Ⅲ. 세계1차대전의 발발
1. 사라예보사건(1914년 6월 28일)
2. 전쟁의 시작
1) 최후통첩(7월 23일)
2) 전쟁의 시작

Ⅳ. 제1차세계대전의 복식(服食)

Ⅴ. 제1차세계대전의 동구권국가

Ⅵ. 제1차세계대전의 중국참전
1. 중국에 대한 참전 권유
2. 일본의 비밀 교섭
3. 중국 참전의 의의

Ⅶ. 제1차세계대전의 종결

Ⅷ. 제1차세계대전의 전후처리
1. 일본
2. 파리평화회의
3. 쌩제르망조약(1919년 9월 10일)
4. 1919년 11월 뉴이이조약(대불가리아)
5. 세브레조약(1920년 8월 10일)
6. 기타국가

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

시장을 확보하는 것으로써 프랑스와 독일의 세력 균형수립에 주력하였다. 영국은 독일을 무력화시켜 프랑스가 패권을 잡게 할 생각이 없었고, 독일이 경제적으로 조속한 시일내에 부활해 영국의 공업제품 수출시장이 되기를 원했다.
전략적 이유에서 발칸지역을 중요시 여기던 이태리도 안보에 지대한 관심을 가졌다. 이태리는 발칸반도에 강력한 독립국이 세워져서 프랑스와 동맹체제를 구축하는 것을 원피 않았으므로, 프랑스가 유리한 고지를 차지하려 할 때마다 이태리도 유리한 고지를 확보함으로써 형평을 찾으려 했다. 이와 같이 강대국들의 다양한 이해관계 속에서 결국 종전에 결정적 역할을 한 미국이 가장 강력한 발언권을 가졌으므로 윌슨 대통령의 민족자결주의의 원칙에 따라 동구지역에는 체코슬로바키아, 헝가리, 폴란드 및 유고슬라비아 등의 신생독립국가들이 탄생하게 되었다.
Ⅷ. 제1차세계대전의 전후처리
1. 일본
승전국가로 베르사이유 회담에 참석한 일본은 국제연맹헌장에 인종평등을 명기할 것과 산동반도를 요구하는데, 서방열강은 전자에 대해 격렬히 반대했다. 그래서, 일본은 전자를 포기하고 후자를 내미는데, 서방측은 거절할 명분이 없어 받아들인다. 중국은 이 때문에 회의장서 철수하고 조약서명을 거부한다. 54운동의 원인이 되었다.
2. 파리평화회의
승전 국가들만의 회의로 그들의 합의사항을 독일에 일방적으로 강요하였다. 독일인들은 베르사이유 조약에 의한 신질서타파를 요구했고 히틀러는 이것을 이용하여 정권을 장악함.
〈베르사이유 조약 : 대독일(1919년 6월28일)〉
ⓐ 독일은 1320억 마르크의 배상금을 금으로 지불하라.
ⓑ 독일은 무장 해제되며, 육군은 10만, 해군은 1만 5천 이상으로 갖지 못하며 항공기와 탱크는 갖지 못한다. 잠수함도 가질 수 없으며, 6척이상의 군함을 가질 수 없다.
ⓒ 라인란트는 비무장화한다.
ⓓ 오스트리아병합금지
ⓔ 1차대전의 책임은 오로지 독일에 있다.
ⓕ 독일은 영토의 1/13과 700만 인구를 상실하게 되었다. 알사스로렌은 프랑스로 복귀하며, 동프러시아의 단찌히를 자유도시로 만들고 폴란드벨지움덴마크에 영토를 할양한다. 모든 해외식민지는 포기하며 국제연맹이 식민지를 관리한다.
3. 쌩제르망조약(1919년 9월 10일)
오스트리아-헝가리는 오스트리아헝가리체코슬로바키아유고슬라비아로 분할된다. 이 조치는 민족분쟁의 불씨를 그대로 남겨놓은 것이었다. 아무래도 민족자결의 원리의 철저한 적용은 불가능했던 것이다.
4. 1919년 11월 뉴이이조약(대불가리아)
영토축소. 배상금 지불. 군대제한. 독일과 맺은 것과 대동소이하다.
5. 세브레조약(1920년 8월 10일)
터어키 하의 비 터키계 영토를 영국과 프랑스가 위임통치 한다.
6. 기타국가
소련은 파리강화회담에 초대받지도 못했으며, 폴란드와 루마니아 등에 영토를 할양해야 했다. 폴란드는 독일과 러시아의 완충지대로 건설되었으며, 알바니아는 존속되었다. 이태리는 오스트리아로부터 영토를 획득하였으나, 식민지를 얻지는 못하였다. 민족자결의 원칙과 얻으려던 독일식민지가 국제연맹의 위임통치령이 되었기 때문이다. 이태리인의 좌절과 분노는 무솔리니집권의 바탕이 되었다.
Ⅸ. 결론
“‘눈에는 눈’정책은 우리 모두를 눈멀게 한다(An eye for eye leaves us all blind)” 한 미국 평화운동단체가 최근 미국 언론에 보낸 호소문이다. 또 다른 평화운동가는 이런 고백을 한다. “테러리즘이 발생한 뒤 ‘미국이 과연 보복공격을 할 것인가라는 질문을 내 내 스스로에게 던져보고 싶었다. 그러나 미 정부와 언론은 처음부터보복공격을 할 시간과 장소는 어디인가’에 매달리기 시작했다. 민간인 희생자에 대한 고려는 없었다.“대규모 파괴를 위해 이 나라가 사용하고 있는 수조달러와 미 중앙정보국(CIA), 세계에서 가장 강력한 군사력으로도 이 테러리즘을 막을 수는 없었다. 민간인이 포함된 다른 나라에 대한 폭력으로 우리의 안전이 지켜질 것인가. 그렇지 않다. 또 다른 증오에 불을 댕길 뿐이다. 우리가 만들어서 세계에 팔아먹는 파괴의 무기 대신 세계의 굶주린 아이들에게 수백 억 달러 규모의 원조를 보내야 한다. 집 없는 이들에게 집을 지어주고 환자를 치료해야 한다. 진정한 미국의 안전은 미국이 전 세계인들과 진정한 친구가 되는 것이다 이것은 평화운동단체Peace Workers\'가 <워싱턴포스트>에 기고한 글이다.
‘War Resist League\'라는 시민단체 역시 비슷한 주장을 담고 기고문을 언론에 실었다.(미국은 안전하기 위해서는) 국제 사회와 국제법, 미국법과 외교에 의존하는 한편 이번 테러리즘의 모든 원인과 배경들을 추적해야 한다. 우리 사회를 군사주의 화하고 다른 나라를 희생양으로 삼는 동시에 국내 인권을 제한하려고 한다면 비참한 결과만이 기다릴 것이다.토마스 오글트리(Thomas W. Ogletree)의 철학적 세 윤리이론에 의하면 인간의 도덕적 행위는 도덕적 능력, 개인과 개인의 관계형식, 그리고 사회정치경제적 요인이 동시에 작용하는 삶의 맥락 안에서 이루어진다고 본다. 이러한 요소를 총체적으로 이해하며 윤리적 결단에 이르는 방법을 “역사적 맥락주의”(historical contextualism)라 하는데 개인의 윤리적 성숙과 인간관계에서의 인간 존엄의 의식, 사회적 차원에서는 정치, 경제, 사회적 복지의 지탱을 촉진할 때 역사적 맥락에서 윤리적 가치를 실현해 나갈 수 있으며 사회 속에서 자유평등정의유대의 가치를 불러올 수 있다고 말한다. 테러리즘은 근본적으로 20C적 억압과 불평등의 구조에서 성장했다. 그러므로 이 구조를 없애기 위해서는 폭력으로 대항하는 것이 아니라 억압과 불평등을 해소해야 한다. 이것은 가진 자가 베풀어야 해결 될 수 있는 문제다.
참고문헌
김옥수(2010) - 제1차 세계대전과 반전시, 새한영어영문학회
요하임 르마크 저 , 원철 역(1989) - 제1차세계대전의 기원, 탐구당
역사교육교재연구원(2007) - 제1차 세계 대전, 한얼교육
역사교육교재연구원(2005) - 제1차 세계 대전 30, 범한
주철민(2006) - 제국주의와 제1차 세계 대전, 교원
현명철(2006) - 제1차 세계 대전 후의 세계, 교원

키워드

제1차세계대전,   1차대전,   복식,   동구권국가,   중국