[독점기업][독과점기업]독점기업(독과점기업)의 수요곡선과 수입곡선, 독점기업(독과점기업)의 노동시장, 독점기업(독과점기업)의 조세부과, 독점기업(독과점기업)의 이전가격거래, 독점기업(독과점기업)의 B2B(기업간 전자상거래) 분석

소개글

[독점기업][독과점기업]독점기업(독과점기업)의 수요곡선과 수입곡선, 독점기업(독과점기업)의 노동시장, 독점기업(독과점기업)의 조세부과, 독점기업(독과점기업)의 이전가격거래, 독점기업(독과점기업)의 B2B(기업간 전자상거래) 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 독점기업(독과점기업)의 수요곡선과 수입곡선

Ⅲ. 독점기업(독과점기업)의 노동시장

Ⅳ. 독점기업(독과점기업)의 조세부과

Ⅴ. 독점기업(독과점기업)의 이전가격거래

Ⅵ. 독점기업(독과점기업)의 B2B(기업간 전자상거래)
1. B2B 마켓 플레이스에 대한 우려감의 배경
2. B2B 마켓 플레이스에 참여하는 다양한 집단의 의견 수렴이 필요

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

줄 수 있는 민감한 정보가 될 수 있다는 것이다.
경우에 따라서는 해당 산업분야에서 독점적인 위치의 마켓 플레이스를 운영하는 주체가 참여자들의 일부 집단에 편향된 운영방침을 고수할 경우 여타 참여집단에 대한 불공정한 거래를 강요하는 사례도 발생할 것이라는 것이다. 사실 거래에 참여하는 당사자는 자사의 거래정보 자체가 노출되는 것을 꺼리는 경우가 많다. 경쟁업체에게 이러한 정보가 노출 될 경우 자사의 기업경영에 좋지 않은 영향을 받을 수 있다는 점에서 회사와 관련된 거래정보에 대한 확실한 보안을 요구하는 경우가 많은 것이다.
2. B2B 마켓 플레이스에 참여하는 다양한 집단의 의견 수렴이 필요
사실 B2B 마켓 플레이스가 활성화되기 위해서는 이러한 각 기업의 자사와 관련된 정보에 대한 비밀보장과 공정하고 투명한 운영방침이 필수적으로 요구된다. 이러한 장치가 없어서는 거래에 참여하는 기업들에게 신뢰감을 줄 수 없기 때문이다. 그러나 마켓 플레이스가 어느 정도의 유동성을 확보하고 Critical mass에 해당되는 일정규모의 가입자들을 확보하여 해당 분야에서 독점적인 위치를 차지하게 되면 FTC 등에서 우려하는 독점적 지위를 이용한 각종 불공정사례가 도출될 수 있는 가능성이 커지게 된다.
이러한 우려를 불식시키기 위해서 각 B2B 마켓 플레이스는 투명하고 공정한 거래가 가능한 시장 메커니즘을 제공하기 위한 끊임없는 노력이 필요하다. 운영위원회에 각 참여집단의 입장을 대변 할 수 있는 위원들을 참여시켜 자체 규제안을 수립하고 참여자들이 준수하도록 해야 한다. 이러한 자체 규정은 정부로부터의 규제가 불필요할 정도로 공정하고 투명해야 하며 다양한 참여자들의 이익이 상충되지 않도록 합의안을 이끌어 내려는 지속적인 노력이 필요하다.
Ⅶ. 결론
커뮤니케이션의 급속한 디지털화, 지구화가 확산되어 정보소통과 문화가 독점, 왜곡되는 현상이 나타났다. 국제커뮤니케이션 전문가인 시안 오 시코크루(Sean O Sicochru)는 지구적인 반민주적 커뮤니케이션의 형성 요인을 이렇게 지적하였다(조동원, 2004. 41쪽).
개인주의적 소비주의에 입각한 획일적인 세계관의 지구적인 확산
저작권을 통한 지식의 사유화(enclosure)와 공공자원(public domain)의 손실
전자매체 영역에서 시민 권리의 지속적인 쇠퇴.
이런 이유에서 언론문화 그리고 정보 영역에서 공공성-공익성은 심각한 도전을 받고 있다. 특히 디지털 다채널 구조는 공공성에서 사유화로, 공익에서 사익으로 지배 이념이 바뀌고 있다. 일부에서는 상업적 경쟁 체제에서는 공영방송의 역할이 예전보다 더 중요하다는 낙관적 전망을 하지만 현실은 꼭 그렇지만은 않다. 다채널 체제에서 공영방송의 시청률과 영향력은 날로 감소하는 만큼 수신료의 정당성도 상실되고 있다. 또 효율성 시비도 끊이질 않는 등 공영방송의 앞길이 순탄해 보이지 않는다. 방송통신의 융합은 공영방송뿐 아니라 지상파방송, CATV, 위성방송 등 이전의 방송 영역 모두를 불안전하게 만든다.
공익성이 시장 논리에 의해 떠 밀려가고는 있지만 대다수 국민들은 여전히 방송통신의 공공성과 공익성을 지켜야 할 유용한 가치라고 생각한다. 하지만 신자유주의자들은 다채널을 명분 삼아 공익 이념을 빈껍데기로 만들려고 한다. 이들의 시도는 공익 축소론으로 압축된다. 이것은 신자유주의 이념에 뿌리를 두는 것으로, 공영방송, 공공 서비스, 공익 규제를 시대착오적, 비효율적인 것으로 보고 이를 대폭 축소하는 것이 사회적 이익을 증대시킨다고 주장한다. 융합 서비스, 뉴미디어 등에서는 경쟁과 사유화를 관철시킬 때 효율성과 국민의 선택권이 자연스럽게 확장되리라고 보는 것이 공익축소론의 골자이다.
공익축소론은 두 가지 논리로 갈라진다. 하나는 공영방송 한정론이다. 이것은 디지털-융합체제에서도 공익성은 필요하나 공영방송에 한정해서 규율하는 것이 타당하다고 보는 견해이다. 시장론자들은 KBS 하나라도 제대로 된 공영방송이 될 수 있도록 구조개혁을 주장하면서, KBS 2TV와 MBC의 매각을 요구해왔다. 이들 중 일부는 KBS 1TV 하나만을 공공서비스 영역으로 확정하고, 수신료만으로 운영될 수 있는 기반을 마련해주고, 나머지 공영방송은 사유화함으로써 방만한 비효율적 공영방송 시스템을 감축시키고자 시도해왔다. 그럼으로 공익축소론자들은 한국의 공영방송 시스템을 깨서, 이를 재벌 등 큰 자본에 소유권을 넘기겠다는 발상을 하고 있는 것이다.
중복 다채널 시대에도 공영방송을 비롯한 모든 지상파채널은 여전히 희소하고, 영향력이 크기 때문에 사회적 책임도 크다고 보고, 공익 규제와 의무를 무겁게 부과하는 지상파방송 포괄론도 제기되었다. 영국의 문화부, Ofcom이 포괄론의 대표적인 지지자이다. 이들은 지상파방송을 포괄해서 공공 서비스방송(public service broadcasting)이라 부르고, 동일한 기준을 적용, 공익성 확보에 주력한다. 영국 문화부는 BBC의 목적을 아래와 같이 제시하면서, 공영방송의 기본 원칙을 제시했고, 커뮤니케이션청은 이와 조금 다르지만, 지상파방송도 공익적 가치를 존중해야 한다는 점을 분명히 했다.
첫째, 시민권과 시민사회를 떠받친다.
둘째, 교육과 학습을 촉진한다.
셋째, 창의성과 문화적 우수성을 고무한다.
넷째, 영국, 지역, 지방, 작은 공동체의 정체성을 반영한다.
다섯째, 영국과 세계를 연결시킨다.
마스던과 애리노(Marsden & Arino, 2005, p.20)도 지상파방송에만 제한적으로 공익이론과 규제를 적용할 것을 주장하였다. 이들은 디지털-융합 매체의 시대의 공익성을 지상파방송에 한정하여 이렇게 정식화 하였다.
참고문헌
김두진(2003), 독점규제법상 독점기업분할제도의 도입론, 한국상사법학회
권순일(1997), 독점기업과 잠재적 진입기업의 렌트추구행위, 성균관대학교
박덕제(1984), 독점기업 의 성격 과 전략, 한국방송통신대학교
유병국(2010), 인터넷 불법복제에 따른 독점기업의 가격전력, 한국인터넷전자상거래학회
이훈현(2002), 소비자의 중복구매와 독점기업의 가격차별화 전략, 전남대학교
이춘세(1997), 산출량조절을 통한 독점기업의 품질개선, 순천향대학교

키워드

독점기업,   독과점기업,   독점,   독과점,   기업,   독점기업 독과점기업