(인간중심치료의 적용) 인간중심치료

소개글

(인간중심치료의 적용) 인간중심치료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
1.1 역사적 배경
1.2 실존주의와 인본주의

2. 중요 개념
2.1 인간관
2.2 인간중심 상담심리사

3. 치료과정
3.1 치료목표
3.2 상담심리사의 역할
3.3 내담자의 경험
3.4 상담심리사와 내담자와의 관계

4. 적용: 치료기법과 절차
4.1 감정 반영에 대한 초기의 강조
4.2 인간중심치료의 발전
4.3 평가의 역할
4.4 인간중심치료 철학의 적용 영역
4.5 위기 중재
4.6 집단치료에의 적용

5. 인간중심 표현예술치료
5.1 표현예술치료의 원리
5.2 창의성과 자극 경험의 제공
5.3 나탈리 로저스의 업적

6. 스탠에 대한 인간중심치료 적용
7. 요약과 평가
7.1 인간중심치료의 공헌
7.2 인간중심치료의 한계와 비판

본문내용

의미 있는 목표를 통해 스탠이 자신의 길을 찾을 능력과 성장에 필요한 힘을 가지고 있음을 믿고 스탠이 현재 모습과 이상적 모습의 일치하지 않음을 자유롭게 말할 수 있도록 격려. 자유롭고 편안한 분위기를 만들어서 스탠이 자신의 위협적인 측면을 탐색할 수 있도록 해줌.
치료 - 스탠이 자신의 가치를 낮게 평가/지지적이고 신뢰롭고 격려하는 분위기를 만들어 줌으로써, 스탠이 장점이나 한계를 동시에 가지고 있는 자신을 더욱 수용하도록 도움. 고독감, 외로움, 고통스런 감정을 달래기 위해 술이나 약물 복용 사실도 표현할 수 있게 됨 → 자신의 감정이나 태도를 명료화. 그는 자신의 장점을 불러일으키고 스스로 결정할 수 있는 능력이 자신에게 있다는 것을 알게 됨. 즉, 치료적 관계는 그를 자기-패배적 방식에서 풀어준다. 스탠은 상담심리사로부터 보살핌과 신뢰를 경험하였기 때문에 자신에게도 문제를 해결하고 새로운 존재방식을 찾을 능력이 있다는 사실을 믿게 되고 자신감을 증진시킬 수 있게 된다.
상담심리사의 역할 - 상담심리사가 하는 공감적 반응은 스탠이 자신에게 귀 기울이고 더 깊은 수준의 자신에게 다가가도록 돕는다. 스탠은 점차 자신 내부의 메시지에 좀 더 구 기울이고, 주변 사람들의 인정에 덜 의존하게 될 것이다. 그 결과 점차 자신의 인생에서 기댈 수 있는 사람은 바로 자기 자신이라는 사실을 발견하게 된다.
7. 요약과 평가
인간중심치료는 인간의 선천적인 자기실현 욕구를 가정하는 철학에 기초
로저스 - 인간 본성에 대한 견해는 현상학적 - 인간은 자신의 현실 지각에 따라 자기 자신을 구성하며, 자신이 지각하는 현실 세계에서 자기를 실현시키려고 함. 내담자가 자신의 삶에서 불행을 초래하는 요인을 이해할 능력이 있다는 가정에 뿌리. 내담자에게는 자기 방향 설정이나 건설적인 개인의 변화를 일으킬 능력이 있다. 일치성 있는 상담심리사가 온정, 수용, 정확한 공감적 이해로 특징지어지는 내담자와의 관계를 형성하였을 때 변화가 일어남.
치료는 내담자가 경직된 방어를 버리고 예전에 부정하거나 왜곡하였던 감정을 수용하고 통합할 수 있는 안전하고 허용적인 나/당신, 인간 대 인간의 관계에 기초함. 즉 인간적 관계를 강조. 상담심리사의 태도가 기법, 지식, 이론보다 더 중요함. 내담자는 이 관계를 통해 자신의 성장 잠재력을 개발하고 또 자신이 되기로 선택한 인간의 모습에 더 가까워질 수 있음
인간중심치료는 치료방향에 대한 일차적 책임을 내담자에게 부여/ 내담자는 스스로 결정하고 자신의 인간적인 힘을 키워 나가야 하는 책임에 당면
치료의 전반적 목표 - 내담자가 경험에 좀 더 개방적으로 되고 자기 신뢰를 가지고 내적 평가 기준을 만들어 성장을 계속하려는 의지를 갖게 하는 것. 내담자가 자신의 가치와 목표를 선택
7.1 인간중심치료의 공헌
로저스 - 치료의 초점을 기법과 상담심리사의 권위 중심에서 치료관계 중심으로 돌려놓은 선구자
파르버 - 공감. 평등주의, 치료관계, 연구의 중요성 등의 개념은 많은 상담심리사들이 받아들이고 그 기원을 알지 못하면서도 다른 이론적 접근에 통합시킴
나탈리 로저스 - ‘주로 집단에서 개인적 탐색을 촉진하는 수단으로 표현예술을 통합화하여 인간중심치료에 적요하는데’ 지대한 공헌. 비구어적으로 자기표현을 할 새로운 가능성을 발견함
1) 연구의 강조
자신의 개념을 검증 가능한 가설로 진술하고 연구하려고 함. 치료회기를 비판적으로 검토, 상담심리사와 내담자 간의 대화를 연구. 로저스의 비판자들조차도 로저스가 치료과정과 결과에 대해 집중적으로 연구하고 다른 사람들에게도 영향을 준 점에 대해서는 높게 평가함/심리학이 인간의 주관적 경험을 다룰 수 있는 새로운 과학적 연구 모형을 고안하도록 독려함/로저스의 치료와 성격 변화 이론은 지대한 발전적 영향을 주었고, 상담심리사와 이론가들의 치료방식이나 신념을 검토하도록 함/이론적 발전과 치료 실제의 수정으로 연결됨
2) 공감의 강조
심리상담에서 공감을 강조한 것도 인간중심치료의 좋은 공헌 - 공감이 내담자의 건설적인 변화에 결정적 역할을 함. 즉 공감이 치료에서 내담자 발전의 가장 강력한 예언변수이며 모든 치료모형에서의 필수적인 성공요인
인지행동치료 - 변화를 가져오기 위해서는 협조적 관계와 더불어 적극적 인정하기가 필요하다고 봄
3) 인간중심치료의 개혁자
어렵고, 다양하고, 복잡한 개인, 부부, 가족, 집단을 대상으로 하는 개혁적이고 세련된 발전을 함. 로저스는 ‘학파‘ 구성을 반대 - 제도화로 인한 편협, 경직, 독단적 견해 형성을 우려/“치료를 위한 최상의 학파가 있음. 관계 속에서 자신의 존재 방식이 어떤 영향을 주는지를 끊임없이 비판적으로 검토하는 과정에 힘입어 형성되는 여러분 자신이 학파임“
7.2 인간중심치료의 한계와 비판
1) 연구에서 관찰되는 방법론적 오류에 대한 비판이 제기 - 치료에 참여할 의사가 없는 피험자를 통제집단으로 사용한 점, 치료받지 않은 통제집단을 사용하지 않은 점, 믿음 효과를 설명하지 못한 점, 치료효과 평가에서 자기보고에 의존하고 부적절한 통계방법을 사용한 점 등
2) 인간중심치료와 실존치료의 제한점 - 행동 변화를 목적으로 하는 기법의 역할을 경시. 경험적 접근이 검증된 기법이나 전략이 거의 없다.
3) 내담자을 독려하지 않고 무조건 지지해 주는 경향 - 공감적 경청, 반영, 이해 이상이 치료에는 필요함
4) 상담심리사가 지나치게 ‘내담자 중심적’으로 되어 한 인간으로서의 힘을 잃고 내담자에게 미치는 영향력을 상실하는 경우도 있음
5) ‘내담자가 자신의 길을 가도록’ 진정으로 지원해야 함 - 내담자가 치료에서 구체적 목표를 결정하도록 하는 것이 어려운 경우도 있음. 내담자에 대한 존경과 믿음이 있어야 함
6) 경험적 접근의 주 제한점 - 상담심리사의 제한점의 반영. 치료관계가 치료결과의 핵심요소로 인간으로서의 상담심리사가 매우 중요/ 주 오류 - 온정부족, 공간부족, 진솔부족, 미리 준비된 것 강요하기, 매 순간 내담자와 함께 하지 못하기. 상담심리사의 진실함, 일관성이 치료관계의 힘을 결정함. 그렇지 않으면 인간중심치료는 온화하고 안전하기만 하고 영향력 없는 무미건조한 접근이 될 수도 있다.

키워드

인간중심치료의 적용,   내담자 중심치료,   실존주의,   인본주의,   표현예술치료,   현상적 장,   실현 경향성,   상담심리사,   위기 중재,   나탈리 로저스