경제학개론_사람들은 합리적으로 행동한다.는 경제학의 기본 전제를 설명하고 부합되는 예와 부합되지 않는 예를 세 가지 이상씩 들어보시오.

소개글

경제학개론_사람들은 합리적으로 행동한다.는 경제학의 기본 전제를 설명하고 부합되는 예와 부합되지 않는 예를 세 가지 이상씩 들어보시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 경제학의 두 가지 조류

Ⅱ. 경제적 합리인의 의의

Ⅲ. 적실성
1. 긍정하는 예
2. 부정하는 예

Ⅳ. 소결

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

미래에 대한 심리 또는 기대에 더 큰 영향을 받는 현상을 의미하는 것이다. 이는 경기변동과정에서 나타나는 투자의 급변성에서 확인할 수 있는데 불황에는 투자심리가 위축되고 미래에 대한 불안심리가 발생하기 때문에 금리가 낮음에도 불구하고 투자가 급감하게 되며 호황에는 이와 반대의 현상이 일어나게 된다. 즉, 실제의 투자는 경제인의 합리적 투자가 아니라 케인즈가 주장한 바와 같이 야성적 충동, 즉 비합리적인 직감 등에 의존할 수도 있음을 시사한다.
둘째로 경제 주체들의 근시안적 사고를 들 수 있다. 앞서 살펴본 바와 같이 합리적 개인은 소비평준화의 욕구를 가지고 현재의 생활수준을 유지하기 위해 저축을 하며 일생동안 비슷한 수준의 생활을 영위하기를 바랄 것이다. 하지만 현실의 개인은 비합리적 행동으로 현재 소득에 따라 혹은 그 이상으로 소비를 하며 미래를 대비하지 않는 소위 ‘비합리적’인 혹은 기형적인 무차별곡선, 선호체계를 가진 행동을 하게 된다. 이를 근시안적 사고라 하며 다시 말하자면 가까운 미래의 시간할인율이 매우 크다고 할 수 있다. 그 결과 국민연금이나 의료보험과 같은 강제적 가입이 전제되는 제도들이 정당성을 얻을 수 있었으며 그 효용을 다하고 있다는 점에서 현실에서 개인의 비합리성을 어느 정도 견지하고 있음을 알 수 있다.
마지막으로 듀젠베리(J.S. Duesenberry)가 주창한 소비의 외부성과 상대소득가설을 들 수 있다. 개인의 소비는 합리적인 결정 하에 자신의 소득과 생활에 맞춰 이루어지는 것이 아니라 사회의 평균적인 소비수준 및 자신의 과거 최고소득 등에 영향을 받게 되는데 이는 바로 비독립적이고 비합리적인 소비행태를 전제하고 있는 것이다.
그리고 그 외에도 경제적 기회비용이 아닌 회계비용에 불과한 매몰비용에 신경을 쓰는 사람들의 행동과 최근 새로이 주목 받고 있는 행태경제학 등에서도 그 반례를 쉽게 찾아볼 수 있다.
Ⅳ. 소결
앞서 살펴본 바와 같이 경제적 합리성의 가정 혹은 전제는 현실에 있어 적실성을 갖으면서도 일정한 한계를 노정하고 있다. 대체로 ‘장기적’으로는 경제적 합리인의 가정 하에 새워진 이론이 맞아 떨어지는 반면 ‘단기적’으로는 경제적 합리성인의 전제 하에 새워진 이론이 현실을 제대로 설명하지 못하는 모습을 보인다.
특히 그 외에도 합리적이로 행동하는 개인을 가정하는 경제학의 이론과 방책들은 죄수의 딜레마나 조정실패이론에서 보는 것처럼 비록 합리적인 개인을 가정한다 할지라도 그게 사회적으로 합리적인 결과를 만들어내는 것이 아닌, 즉 개인의 수준에선 효율적이나 사회적 수준에선 비효율적인 결과를 나타낼 수도 있다.
따라서 이러한 점들을 고려할 때, 경제학 또한 기존의 합리적 경제인에 대한 무조건적인 맹신을 거둬들이고 계량과 수리경제학에 치우친 현 상황에서 조금 더 현실에 기반을 둔 적실성 있는 경제학으로의 모색이 필요할 것으로 보인다.
Ⅵ. 참고문헌
『정치학 -한국 민주주의의 조건과 과제』, 강제명.
『거시경제학 zip』, 김진욱
『경제학 합리성 비판』, 이정전
『경제적 합리성과 게임이론』, 김완진

키워드

합리적,   행동,   경제학,   기본전제,   설명하고,   부합되는 ,   경제학개론