[사회복지실천론] 사회복지실천의 통합적 접근5- 교류분석모델

소개글

[사회복지실천론] 사회복지실천의 통합적 접근5- 교류분석모델에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 교류분석이론의 등장배경

2. 교류분석의 기본적 사고방식

3. 교류분석의 전체과정의 흐름

4. TA이론의 개요
1) 구조분석
2) 기능분석
3) 이고그램, OK그램
4) 교류패턴분석
5) 스트로크
6) 인생태도
7) 시간의 구조화
8) 게임분석
9) 각본분석

5. 일반정신분석과의 차이

6. 사회복지실천에 있어서의 함의

7. 체계이론과의 비교논평

본문내용

실천에 있어서의 함의
사회복지실천은 인간의 행동과 사회환경을 알고 이 두 체계간의 상호관계성과 사회적 기능을 알아가는 것이 중요하다. 일반체계이론과 생태체계이론이 인간과 사회환경 간의 상호관계성을 보다 잘 설명해 주는 것이라면, TA이론은 인간을 보다 과학적이면서도 깊이 있게 이해하는 데 큰 도움을 준다 또한 TA이론의 철학은 인간의 변화할 수 있는 가능성과 변화의 능력이 있는 자율적인 인간으로 바라본다. 이러한 변화 가능한 자율적 인간의 전제는 사회사업의 실천을 함에 있어서 인간존엄의 철학과 매우 깊은 연관성을 갖는다.
TA이론은 다른 이론들과 비교하여 다분히 설명력이 높은 정신분석이론을 근거로 하지만 이러한 분석적 이론과는 달리 인간의 자율성과 이성, 그리고 자신과 타인과의 관계성을 중요하게 바라보는 관점을 갖고 있기에 다른 심리사회적 이론보다는 폭넓고, 과학적·분석적이며, 정신분석이론보다는 보다 인간의 존엄과 자율의지를 중요하게 여기는 이론이기에 사회사업의 실천에 있어서 매우 적절한 이론이라고 본다.
TA는 ‘환경이나 과거나 타인을 바꿀 수 없다'는 기본적 가정에 입각해 있지만 이는 환경만 또는 개인만 변화시킨다는 극단적 입장에서의 말이 아니라 TA에서는 개인의 변화를 강조하는 것이고, 이러한 개인의 변화를 중심으로 환경의 변화를 유도해낼 수 있기에 이를 동시에 추구하는 사회복지 실천분야에서는 이를 활용하는 차원에서 이해하면 문제가 없으리라 본다. TA는 환경의 변화에 대하여 언급을 하지 않는 것이 아니라 자율적 인간과 변화된 인간을 환경을 변화시키는 가장 중요한 요인으로 가정하고 이론을 전개시켜 나가는 것이다.
7. 체계이론과의 비교논평
첫째, TA는 심리적인 접근보다는 환경의 변화를 강조하는 체계이론의 특성을 보완해 주는 장점을 갖는다. 위에서도 밝혔듯이 TA이론은 개인의 변화를 통한 환경의 변화, 그리고 체계이론은 환경이 변화를 통한 개인의 적응력 향상에 보다 초점을 두고 있는 것이지, 결코 한쪽만을 변화시키겠다는 이분법적인 실천 내용 이 아닌 것이다. 따라서 이 두 가지를 방법적인 면에서 서로 보완하여 장점을 극 대화시켜 나가는 것이 필요하겠다. 그리고 분석사의 판단에 따라 내담자를 진단하는 정신분석과는 달리, TA는 내담자의 대화를 통하여 그 심리사회적 자기、타인 이해상태를 스스로 이해하게 하며, 심리사회적인 접근을 통해 인간 스스로가 환경의 변화를 유도해낼 수 있는 준비를 하게 한다.
둘째, 체계이론은 상호작용이어서 내적인 사고와 감정보다는 한 사람이 다른 사람에게 미치는 영향을 강조하지만, TA이론은 다른 사람에게 미치는 영향의 개인적 배경과 그 영향으로 인한 개인의 영향을 동시에 바라볼 수 있도록 해 준다.
셋째, 체계이론이 갖는 해설적인 개념기술로 인해 관계성과 원인관계의 설명 이 불명확한 단점을 TA이론은 개인의 상호교류를 통한 관계로 설명할 수 있다. 체계이론은 보다 넓은 과점에서 기술하다 보니 원인관계의 설명에는 취약한 단점이 있다. 이러한 단점을 TA는 미세한 부분에서 아주 잘 설명하고 있다. 즉 개인에 대한 설명을 하는 것이 TA이라면, 이러한 개인이 모인 사회를 설명하는 것 이 체계이론이라고 할 수 있다.
넷째, 체계이론은 체계들의 부분들을 통합하는 것에 대해 그 중요성을 지나치게 강조하고, 한 체계를 유지하기 위해서는 모든 부분이 필요하며, 체계는 변화보다는 평형을 유지해야 한다는 것을 전제로 하고 있다 그러나 TA에서는 변화를 매우 중요시한다. 왜냐하면 변화를 통한 자신의 발전을 기할 수 있으며, 예전 에 형성되었던 비이성적 교류 패턴을 변화과정을 통해 자율적 변화과정으로 승화시킬 수 있기 때문이다 따라서 체계이론과 TA이론은 서로 상호보완적인 입장 을갖고 있다고 볼 수 있겠다.
다섯째, 체계의 측면에서의 엔트로피 및 생존의 개념은 생물학적·물리적 측면과 유사한 여러 특성이 있듯이 모든 사회체계 내에 적용할 수 없다는 비판이 있다 그러나 이것은 인간의 변화가능성과 대응가능성 자체를 고려하지 않았기 때문이다. 이러한 체계의 엔트로피의 설명 속에 다시 작은 체계인 인간의 상호교류에 대한 과정을 TA로 분석함으로써 체계이론에서 설명할 수 없는 부분에 대하 여 보완적 설명을 할 수 있을 것이라고 본다.
여섯째, 체계이론은 사회복지실천과 같은 인간적인 활동에 잘 맞지 않는 복잡하고 전문적인 용어들을 사용하고 있다. 이렇게 전체체계를 설명하면서 인간의 활동에 대하여는 설명하지 않는 부분을 TA이론은 설명할 수 있다.

키워드

사회복지,   사회복지실천론,   사회복지실천,   교류분석 모델,   교류분석의 기본적 사고방식,   TA이론,   사회복지실천론