[윤리와 철학] 딜레마 해결

소개글

[윤리와 철학] 딜레마 해결에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.사례소개

Ⅱ.사례분석
-사례에서 드러난 윤리적 이슈
-의사결정에 영향을 받을 수 있는 체계
-선택의 장단점

Ⅲ.이론적용
-규칙의무론
-목적론(행위공리주의, 규칙공리주의)
-사회복지사 윤리강령

Ⅳ.사회복지사의 입장(우리들의 의견)


Ⅴ.참고문헌

본문내용

하는 것이 옳다고 할 수 있다.
⑷사회복지사 윤리강령
사회복지사 윤리강령에는 '모든 인간의 존엄성과 가치를 존중하고 천부의 자유권과 생존권의 보장활동에 헌신한다'라는 내용이 들어있다.
또한 '사회복지사는 클라이언트의 권익옹호를 최우선의 가치로 삼고 행동해야하며, 클라이언트가 자기결정권을 최대한 행사할 수 있도록 도와야 하고, 저들의 이익을 최대한 대변해야 한다'라고 명시되어 있다.
이와 같은 내용에 비추어 보았을 때 ct인 김말순 씨의 존엄성은 존중받아야 하며, 사회복지사는 ct의 자기결정권이 최대한으로 행사 될 수 있도록 도와야 할 것이다.
즉, 본 사례에서는 방에 갇히는 것을 원치 않는 ct의 자기결정권이 보장받을 수 있도록 해야 하며 가족이 ct를 가두는 이유인 ct의 안녕을 위해서는 자원을 연계하는 등의 방법을 제공해야 할 것이다.
구체적으로는 치매관련시설연계, 요양보호사 이용안내 등이 있다.
Ⅳ.사회복지사의 입장(우리들의 생각)
자기결정권과 기본적 복지권은 우위를 다툴 수 있는 사안이 아니라, 반드시 지켜져야 하고 이루어져야 하는 권리이자 의무이다.
하지만 상황에 따라 이러한 가치는 상충되어 여러 딜레마를 형성할 수 있다.
여러가지 딜레마의 상황 가운데, 이를 효과적으로 해결하는 열쇠는 바로 'ct중심 사고'에 있다.
사회복지사가 ct의 행복을 위해 일한다면 ct의 욕구를 해소하도록 돕는 사회복지사의 역할또한 잘 감당할 수 있을 것이며, 여러 문제 상황에서도 올바른 결정을 내릴 수 있을 것이기 때문이다.
이러한 전제를 바탕에 두고 살아간다면 당면하는 많은 딜레마 상황에서 사회복지사는 문제를 슬기롭게 잘 해결해 나갈 수 있을 것이라고 생각한다.
사례에 비추어 보았을 때 ct인 김말순씨는 방에 갇히는 것을 원하지 않았고, 자유로운 생활을 원했다. 하지만 함께 사는 가족들은 김말순씨의 안전을 걱정하여 ct를 방에 가두어 보호하였다.
이것은 가족들이 갖고 있던 좋은 취지가 그 의도에 맞게 좋은 결과를 초래하지 못했다는 데에 그 문제가 있다. 결과적으로 이러한 행위는 ct의 행복추구권을 박탈하는 행위였기 때문이다.
따라서 우리는 ct의 행복을 위해 ct의 자기결정권을 존중하는 것에 의견을 모았고, ct의 상황이 정신적 능력이 현저히 떨어지는 것이 아니고, 자신을 해할 가능성이 분명하지 않은 경도의 치매를 앓고 있음으로, ct의 의견을 존중하여 ct의 파트너로서 ct를 도와야겠다고 생각했다.
이러한 과정에서 사회복지사는 정보제공자의 역할을 할 수 있을 것이다.
ct가 가정에 있기를 원한다면 요양보호사 제도에 대해 알려줄 수 있을 것이며, ct가 만약 가정에 있기를 원치 않는다면 시설로의 연계도 가능 할 것이다.
무엇보다 자신의 인생의 주도권을 갖고 있는 ct가 자신의 삶을 스스로 선택하도록 만드는 것이야 말로 참 된 사회복지사의 역할이 아닌가 싶다.
Ⅴ.참고문헌
-이효선, 『사회복지 윤리와 철학의 이해』, 학지사, 2009
-Frederic G.Reamer, 『사회복지실천의 가치와 윤리』, 장인협 역, 사회복 지실천연구소, 2002

키워드

윤리와 철학,   사례분석,   딜레마 해결 사례 소개,   윤리적 이슈 딜레마 해결,   의사결정 딜레마 해결,   딜레마 해결 이론적용,   딜레마 해결 규칙의무론,   딜레마 해결 목적론,   딜레마 해결