여성교육론) 한국 남성을 분석한다, 다음 추천서적 가운데 한권을 읽고, 1) 감명 깊은 구절 5개 인용(한 문장 이상) 2) 인용한 이유 3) 자신이 기존에 가지고 있었던 성별 관련 시각(편견이나 상식)에 던진 의미나

소개글

여성교육론) 한국 남성을 분석한다, 다음 추천서적 가운데 한권을 읽고, 1) 감명 깊은 구절 5개 인용(한 문장 이상) 2) 인용한 이유 3) 자신이 기존에 가지고 있었던 성별 관련 시각(편견이나 상식)에 던진 의미나 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 책 선정 이유
2. 인상 깊었던 문장
1) 남성과 여성성의 대립, 비대칭성
2) 젠더규범
3) 과학과 젠더문제
4) 군인과 남성성
5) 두 가지 양상의 남성성
3. 책의 의미와 생각의 변화

본문내용

다.
5) 두 가지 양상의 남성성
이런 상황에서 앞에서 이야기한 두 가지 다른 양상의 남성성이 출현하였다. 이 둘은 국민국가의 주권적 존재인 남성의 위기에 전혀 다르게 대응하는 두 가지 방식이다. 한쪽은 주권자로서 남성의 위기에 반응하여 자신을 피해자로 규정하고, 자신들 역시 기득권자가 아니라 박탈된 삶을 살아가고 있다고 주장한다. (중략)
그리고 스스로를 페미니스트라 선언하는 남성들이 있다. 이들은 국민국가의 틀에 갇혀 특수성을 강조하는 모든 언어를 야만적이고 후진적인 것이라 공략하면서 낙후시키려 한다. 이들이 \'문명\' 담론을 즐겨 사용하는 이유다. 흥미롭게도 \'피해자\' 남성들의 언어가 \'자기 연민\' 적이라면 이들의 언어는 \'자기 확신\'적이다. 이들이 이렇게 자기 확신을 할 수 있는 것은 페미니즘이 사회적 약자의 언어이기 때문만은 아니다.
이 문단은 페미니즘 논쟁에 있어, 그리고 현대 사회의 변화에 있어 남성들의 대표적인 대처 방식을 이야기한다는 점에서 의미가 있으며 그럼에도 불구하고 일정 한계를 노정한다는 점을 적시한다는 점에서, 보다 나은 남성성의 구성을 위한 방향을 제시하거나, 그것이 불가능하더라도 문제제기를 한다는 점에서 의미가 있다고 생각한다.
따라서 이 구절을 인용하기로 결정하였으며 비록 너무나 단정적인 어조에 이분법적 사고를 가지고 서술한 구절이기에 거부감이 존재하기는 하지만 일정 수준 이상의 합리성이 있다고 생각한다.
3. 책의 의미와 생각의 변화
여성성과 남성성의 문제를 매우 가볍게 생각했었다. 과거의 여성 차별은 그저 역사에 존재하는 \'과거\'의 것으로 생각했고 과학에서 이야기하는 남성과 여성의 구별은 객관적인 지식으로, 더 나아가 국가 제도가 규정하는 남성성은 국가의 운영을 위해 어쩔 수 없이 규정된 \'합리적\'인 것으로 생각했다.
하지만 이 책을 읽음으로써 여성문제가 단순히 현 시점에 발생한 것이 아니라 \'과거로부터 체계적으로 존재해 왔던\' 문제가 이제 와서 \'발견\'되었다는 것을 알게 되었다. 사회 전반에 걸쳐 형성된 일종의 억압체계는 효율적으로 남성성과 여성성을 구별하여 일방에 우월적 지위를 부여하거나 일방이 억압되는 구조를 창출해내고 있고 이에 대한 극복이 없이는 바람직한 공동체의 형성은 불가능할 것이라고 느끼게 되었다.
그만큼 이 책은 젠더 문제를 비롯한 남성, 여성 문제에 있어 새로운 문제제기를 할 수 있게 도와주었으며 이를 위한 시각을 제공한다는 점에서 큰 의미가 있었다.

키워드

여성교육론,   인상 깊었던 문장 ,   남성과 여성성의 대립,   비대칭성 ,   젠더규범 ,   과학과 젠더문제 ,   군인과 남성성