서경별곡에 관한 고찰

소개글

서경별곡에 관한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서경별곡에 관한 고찰



Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. <서경별곡>의 해석
2. 서경별곡 연구의 쟁점

Ⅲ. 결론

본문내용

마도 남녀상열지사란 오명도 말끔히 씻어내고 오히려 계도적인 문학으로 눈길을 끌었을 것이다. 그러나 편사자는 다행히 유교윤리완 거리를 둔 인물로써 인간의 감정에 솔직한 인물이었다. 만약 이 편사자가 누구인지 정확히 알 수 있다면 아마도 우리는 <서경별곡>을 놓고 왈가 왈부하는 일은 줄 일수 있을 것이다. 과연 방적기인지, 아님 그냥 기녀나 유녀인지, 또는 악공이나 궁녀인지, 그저 평평한 고려여인인지… 이처럼 화자가 누구인지는 정확하지 않지만 그러한 화자를 알지 못하기에 <서경별곡>의 텍스트는 더욱 다양해지지 않나 여겨진다.
또한 님이 떠날 수밖에 없는 상황을 화자와 님과의 관계에 두지 않고 징병이라는 사회적 상황을 가정하여 살펴본 이계양의 견해도 탁월한 듯 하다. 물론 화자와 마찬가지로 <서경별곡>의 연대는 정확하지 않다. 그러나 논자 나름대로의 추측을 통해 문학이 단순히 개인의 감정을 넘어서 사회적 시각으로까지 확대한 노력은 높이 평가할 만 하다.
<서경별곡>의 연구는 아직 끝나지 않았다. 우리는 이제껏 선학들이 남겨 논 연구를 바탕으로 보다 적극적인 노력을 기울여야 할 것이다. 어떤 논지가 옳고 그르고의 판단은 오로지 독자의 몫이다. 그럼으로 각자 자신의 생각을 길러 보다 독자적인 <서경별곡> 읽기를 시도해야 하지 않을까 싶다. 또한 선학의 연구를 겸허하게 받아들일 수 있는 자세와 함께 그들의 연구를 뛰어넘고자 하는 패기를 바탕으로 보다 다양한 접근을 시도해야 하지 않을까 싶다. 고전문학이 아름다운 이유는 단순히 옛것이라는 향취 때문이 아니다. 오히려 지금의 시각으로 읽어도 충분히 아름다운 인간의 보편적 감정의 발로이기 때문이다. 우리는 이러한 문학의 귀중함을 다시금 생각하고 옛 <서경별곡>이 아닌 오늘날의 <서경별곡>으로 다시 태어날 수 있도록 최선을 다해야 할 것이다.
※참고문헌
서재극, <서경별곡의 네가시럼난디 재고>, 『어문집』27호, 1972.
김완진, <문학작품의 해석과 문법>, 1975
한국어문학회편, 『고려시대의 언어와 문학』, 형설출판사, 1982.
조동일, 『한국문학통사』2, 지식산업사, 1983.
박노준, 『한국 고전시가에 나타난 지절의 모습』,한양대학교 한국학연구소, 1984.
신은경, <서경별곡과 정석가의 공통삽인가요에 대한 일 고찰>,『국어국문학회』96, 1986.
이성주, <고려속요에 나타난 성의식>, 『논문집』15, 관동대학교, 1987.
이성림, <여요속의 여성 이미지 표출>, 『논문집』15, 명지산업전문대학, 1991.
박혜숙, <서경별곡 연구의 쟁점>, 『백영 정병욱선생10주기추모논문집』, 집문당, 1992.
최용수, 『고려가요연구』, 계명문화사, 1993.
한만수, <서경별곡의 욕망간접화현상과 사회적의미>, 『고려가요의 문학사회학』,경운출판사, 1993.
이계양, <서경별곡의 시간현상 연구>, 『인문과학연구』제15집, 조선대, 1994.
황영미, 『고속요의 여성화자 연구』,부산외국어대학교, 1995.
류효석, <서경별곡의 편사의식>,『고려가요 연구의 현황과 전망』, 집문당, 1996.
최철, 『고려국어가요의 해석』, 연세대학교출판부, 1996.
김미영, <서경별곡의 구조연구>,『연세어문학』,연세대국어국문학과, 1996.
김수경, 『고려가요의 욕망 변이구조 연구』, 동아대. 1993.
신해진, 『신라향가와 고려속요의 기원정서의 표출양상과 의미』,고려대학교 어문논집36, 1997.
김명준, <서경별곡의 구조적 긴밀성과 그 의미>, 『한국시가연구』8집, 2000.
강명혜, 『고려속요 사설시조의 새로운 이해』,(주)도서출판 북스힐, 2002.
이영태, <서경별곡과 방적기>,『한국고시가의 새로운 인식』,경인문화사, 2003.

키워드

서경별곡 고찰,   서경별곡,   문학,   서경별곡 해석,   서경별곡 분석,   서경별곡 감상문