GMO식품 반대 | 유전자변형식품 반대 [GMO 금지하라] 찬반 토론자료 한양대 A+

소개글

GMO식품 반대 | 유전자변형식품 반대 [GMO 금지하라] 찬반 토론자료 한양대 A+에 대한 보고서 자료입니다.

목차

#1. Main Opinion. GMO식품의 안전성은 누구도 장담할 수 없다.
#2. Main Opinion. GMO식품이 실험 쥐의 장애율을 높인다는 결과가 있다.
#3. Main Opinion. GMO식품은 생태계 교란을 조장할 수 있다.
#4. Main Opinion. GMO식품은 거대자본의 특혜가 될 수 있다. 또한, 중소규모 농장들은 GMO 작물로 피해를 볼 수 있다.
#5. (찬성측) GMO식품의 경우, 수입 시 충분한 관리가 되고 있다.
#6. (찬성측) 빈민국은 아직 굶주리는 사람들이 많다. GMO의 대안이 있느냐?
#7. (찬성측) GMO식품이 사람에게 나쁜 영향을 준다는 연구결과는 없다.
#8. (찬성측) 선진국들도 GMO식품을 섭취하고 있다.
#9. (찬성측) 이미 다양한 방식으로, GMO를 섭취하고 있는데, GMO 섭취에 반대하는 것은 모순적이다.

본문내용

하여 빈민국에서도 경작을 가능하게 하려고 노력하고 있습니다.
물론, 이와 같은 경우에는 시간도 오래 걸리고, 실패 가능성도 높습니다. 하지만, 선진국들에서 GMO 작물을 인도주의적 차원에서 저가나, 무료 재배를 지원해 주지 않는 이상, GMO 작물이 빈민국의 식량문제를 해결해 준다고 생각할 순 없습니다. 그래서, 김순권 박사님이 연구하시는 것과 같이 새로운 종을 개발하는 것도 빈민국을 지원하는 한 가지 방법이 될 수 있다고 생각합니다.
#7. (찬성측) GMO식품이 사람에게 나쁜 영향을 준다는 연구결과는 없다.
----------------------------------------------------------------
찬성측 주장과 반대로, 유전자변형식품이 사람에게 나쁜 영향을 주지 않는다는 실험 결과도 없습니다.
유전자변형식품을 만들 때, GM(유전자변형) 박테리아, 균류, 효모균 등을 콩, 옥수수 등에 넣어서, 유전자가 변형되는 것으로 만들어집니다. 그리고 그런 유전자변형식품이 우리에게 올 때까지, 그런 박테리아, 균등이 사라지지 않고 남아있게 됩니다. 그런 균들이 과연 우리의 몸에도 영향을 미치지 않는지 확인된 결과가 없습니다.
#8. (찬성측) 선진국들도 GMO식품을 섭취하고 있다.
----------------------------------------------------------------
유럽은 GMO식품 완전 금지국가입니다. 그리고, 가나의 경우에도 가나 대통령이 미국으로부터 GMO 옥수수 원조를 받지 않았습니다. 왜냐하면 유럽으로 수출되는 농산물들이 GMO로 오염될까 봐 걱정이 되어서였습니다. 그렇게 되면, 유럽으로의 수출길이 막히게 되기 때문이죠.
#9. (찬성측) 이미 다양한 방식으로, GMO를 섭취하고 있는데, GMO 섭취에 반대하는 것은 모순적이다.
----------------------------------------------------------------
이미 다양한 방식으로 GMO식품을 섭취하고 있는 실정에서, 반대 입장을 취하는 것을 모순으로 몰아가는 것은 잘못된 주장입니다. 현재 GMO에 대한 정보 표시 기준이 그렇게 엄격하지 않습니다. 그리고 가공식품의 경우, 잘 걸러지지 않는다는 현실을 생각했을 때, 정책적 차원에서 GMO를 선택하는 것에 반대하는 것과 현실에서 GMO를 섭취하고 있다는 것이 반드시 모순된다는 것은 잘못된 주장이라고 말씀드릴 수 있습니다.

키워드

GMO식품,   유전자변형식품,   유전자변형식품 반대,   GMO식품 찬반,   GMO식품 반대,   GMO식품 단점,   GMO식품 장점,   GMO식품 장단점,   GMO식품 찬성