한국경제의 발전과정 연구

목차

제 1 장 서 론
1) 연구 목적
2) 연구 방법
3) 논문의 구성

제 2 장 정치경제학 비판과 유기적 국면
제1절 마르크스-레닌주의와 유기적 국면
(1) 정통 마르크스주의와 그 비판
(2) 유기적 국면
제2절 국가자본주의 국면
(1) 소련 동양학의 기본논리
(2) 신생독립국 민족국가형성과 민족민주국가
(3) 유기적 국면으로서의 국가자본주의
제3절 한국 자본주의 발전과 국가자본주의 국면
(1) 국가개입 논의의 재검토
(2) 한국 국가자본주의 국면

제3장 국가자본주의 국면의 형성과 전개
제1절 민족적 지향의 잠세화(潛勢化)
제2절 국가자본주의 국면의 형성
(1) 형성 계기
(2) 국가개입 기제의 확립
(3) 고도성장과 축적위기
제3절 국가자본주의 국면과 민족주의 경제학
(1) 민족주의 경제학의 형성
(2) 민족주의 경제학과 70년대의 사회 운동
(3) 종속이론의 등장


제 4 장 국가자본주의 국면의 해체와 사회적 전환
제1절 국가자본주의 축적체제의 변화
(1) 국가개입 형태 변화
(2) 자본의 재조직화와 고도축적
(3) 개방체제의 강화
제2절 국가자본주의 국면의 해체
(1) 사회적 대립의 생성
(2) 사회적ㅗ계급적 대립의 전개
제3절 사회구성체 논쟁
(1) 사회운동권의 논쟁 개요
(2) 신식민지국가독점자본주의론
(3) 중진자본주의론
(4) 민족주의 경제학의 역사적 지위
제4절 사회적 전환
(1) 노동운동의 진로
(2) 급진 쁘띠부르주아 정치의 향?

제 5 장 결 론

본문내용

talism conjoncture. They had as its core element the criticism against the native effects of rapid economic growth in Korea, and merged with orthodox Marxism with the rise of social resistance against the negative byproducts of rapid capitalist industrialization. At least until the 1980s nationalist approach on Korean economy combined with Marxism provided the theoretical support for all kinds of social resistance movements. However, it soon lost its influence since the late 1980s when it failed to accommodate changing social, economic, and political situation led by capitalist prduction relations. That happened due to the fact that social movements in Korea was too much obsessed with the nationalistic problematic focusing on independence against dependency. At the current new conjoncture since the late 1980s, labor movement in Korea had to face the 'ideological disarmament' partially due to the above-mentioned problems.
4) With the decay of the the state capitalism conjoncture since the late 1980s, bourgeois class in Korea is trying to build a new form of domination, and, at the same time, diverse social factions are competing against each other. Capitalistic social relations laid their roots in Korea as a result of the state capitalism conjoncture , and dynamism of the Korean society is now basically centered around the class struggle intrinsic to capitalism.
Finally, the concrete nature of the coming future will be determined by the complex and conflicting interaction of the following tendencies.
First, a more powerful nationalism (unification nationalism) in a new situation will make up one of the logics of social mobilization, which, combined with the outward extension of bourgeois society, calls the mass citizens. Second, nationalism within production relations proposed by the labor movement leaders will settle down as one component of social mobilization. Both of these two elements are related to the issue of bourgeois social organization at the official and national level, given the condition of global movement and competition among individual capitals and international linkage among their production. The nature of global capitalism based on nation states make it necessary for the building up of bourgeois domination to continue to secure nationalist mobilization ideology. Third, the concept of 'civil society', crossing the concepts of class and class society, defines the level and form of social confrontation implied by social relations.
These elements are internal byproducts of development of the Korean capitalist society. Rooted in the material basis of growth of Korean capitalism and corresponding to the social confrontation generated by the production relations, they will play the role of specifying and integrating the Korean society in a certain direction with regard to the formation of a new form of domination.
Key words: class, orthodox Marxism, organic conjoncture, state capitalism, nationalism, hegemony, 'civil society'.

키워드

한국경제,   정통마르크스주의,   유기적국면,   정치경제학 비판과 유기적 국면,   유기적 국면,   정통 마르크스주의와 그 비판