대기업과 중소기업간 네트워크 구축 방안

소개글

대기업과 중소기업간 네트워크 구축 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 경쟁환경의 변화
1. 전략적 제휴의 확산
2. 인수합병의 가속화
3. 네트워크 경쟁시대의 도래

Ⅲ. 국내기업 네트워크의 현황과 문제점
1. 국내 기업의 전략적 제휴 현황
2. 문제점

Ⅳ. 기업 네트워크의 효과
1. 경쟁효율성 제고
2. 기업의 국제화 촉진
3. 투자 효율성 제고
4. 핵심역량 강화와 산업구조 개편
5. 기술혁신의 가속화
6. 고용 창출

Ⅴ. 대기업과 중소·벤처기업간 네트워크 구축 방안
1. 기업의 전략
2. 추진 절차
3. 정부의 지원 방안

본문내용

성공적 제휴의 시작에 불과하므로 소기의 목적을 달성하기 위해서는 경제 또는 경영논리에 입각하여 조직 및 제휴관계를 지속적으로 관리해야 한다.
넷째, 제휴결렬시의 대비책을 마련하여야 한다. 전략적 제휴는 결국 한시적 형태이므로 제휴 종식에 대비해야 한다. 즉 유출해서는 곤란한 정보를 철저히 통제하는 소극적인 대비와 제휴가 결렬되거나 종식되고 난 이후 경쟁력을 유지하기 위한 적극적인 대비를 병행해야 한다. 마지막으로 기업간 전략적 제휴가 협력업체간에 공유할 수 있는 보완적인 기능과 소속 업종의 환경변화에 대응한 파트너 선정에 따라 성과를 달리한다는 점을 유념하여 신중히 파트너를 선정하여야 한다.
< 그림-18 > 전략적 제휴의 추진 절차
주 : 1) SWOT은 Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats의 약자임.
3. 정부의 지원 방안
전략적 제휴와 네트워크 구축의 주체가 민간기업이라는 점에서 정부의 역할은 한정될 수밖에 없지만, 이를 활성화하기 위한 여건조성이라는 측면에서 정부의 역할이 중요하다.
가. 공동 연구개발과 공동 생산 촉진
국내기업의 국내외 기업과의 전략적 제휴는 아직 초기 단계에 놓여 있다고 볼 수 있으며, 이를 촉진하기 위해서는 관련 정책의 개선과 지원 정책의 수립이 필요하다. 미국의 사례에서 보듯이 규제완화는 기업간 제휴를 촉진하여 성공적인 구조개편과 경쟁력 강화에 기여하고 있다. 따라서 기업간 공동 연구개발과 공동 생산을 촉진할 수 있는 제도와 외국기업과의 제휴를 촉진할 수 있는 지원 방안이 모색되어야 한다. 최근 우리 정부는 공동연구개발과 공동생산에 장애가 되는 각종 요인을 개선해 나가고 있다. 또한 정부는 각종 지원 시설의 설립을 통해 국내 대기업과 중소기업 및 학계 전문가들이 공동연구와 공동생산을 실시할 수 있는 하부구조를 구축해 나가고 있다. 이에 따라 산·관·학 협력이 확대될 수 있는 여건이 조성되고 있으며, 이러한 제도 개선과 지원 정책은 당분간 지속될 계획이다.
한편 정부는 국제 기술 및 연구 협력 프로그램을 개발하여 민간부문을 지원해야 한다. 정부는 이러한 프로그램을 통해 기업간 연결 서비스를 제공하고, 기술 및 마케팅분야의 협력 잠재 기업을 물색하기 위한 서비스를 제공해 줌으로써 국내기업이 국제 네트워크에 참여할 수 있는 기회를 제공할 수 있다. 이와 같은 협력프로그램의 예로는 이스라엘의 BIRD
Binational Research and Development Foundation 의 약자임.
프로그램과 아일랜드의 RADIUS
Research & Development Between Ireland and United States의 약자임.
프로그램을 들 수 있다.
나. 중소기업 제휴 지원
자본, 기술, 정보면에서 취약한 중소기업의 전략적 제휴 참여를 위해서는 지원 제도의 도입이 필요하다. 덴마크정부는 중소기업간의 제휴를 촉진하기 위해 1988∼93년중에 Danish Network Programme을 수립하여 운용하였으며, 영국 정부를 비롯한 다수의 선진국이 이를 벤치마킹하였다. 동 프로그램은 인접지역에 위치한 5∼10개의 중소기업들이 유사한 제품이나 보완적인 제품을 공동 생산하도록 유도하였다. 또한 네트워크 브로커 제도를 통해 제휴 기회를 조성하고 참여 기업을 선정하였으며, 새로운 프로젝트의 수행이나 아이디어의 개발을 지원하였다. 이와 함께 EU 집행위는 기업간 협력을 촉진하기 위해 기업경영자들이 사업기회를 신속히 포착하여 사업 형태를 결정하고 디자인하며, 영업과 종결을 용이하게 할 수 있는 통합 프로그램을 운영하고 있다. 이에 따라 정부는 중소기업이 중심이 된 네트워크 형성을 지원하고, 중소기업이 대기업중심의 네트워크에 자유 의사에 따라 참여할 수 있도록 지원하여야 한다.
다. 제휴 정보 인프라 구축
국내기업의 네트워크 구축을 지원하기 위해 정부는 우선 제휴 관련 정보 인프라를 구축하여야 한다. 창의적이고 전문성을 갖춘 국내 벤처기업들은 선진기업과의 제휴추진에 있어서 정보부족에 따른 애로를 겪고 있다. 따라서 국제 제휴를 추진하고자 하는 국내 업체들에게 제휴대상 선진기업들에 대한 정보를 빠르게 제공함은 물론, 선진국 기업들이 국내 업체에 대한 정보를 쉽게 접근할 수 있도록 산업별, 기능별 또는 제품별로 우리 업체에 대한 데이터베이스를 구축하여 제공해야 한다. 나아가 전략적 제휴를 전문적으로 알선하고 중재하는 상설기구의 설치도 검토되어야 한다.
영국은 자국 중소기업이 미국기업과 공동 연구개발, 프랜차이징, 공동 마케팅과 라이센스 협정 등의 협력을 확대할 수 있도록 1993년부터 3년간 한시적으로 "전략적 제휴 서비스(Strategic Alliance Service)" 프로그램을 운용하였다. 영국 정부는 지원대상 기업을 매출액 500만∼5,000만 파운드, 고용 인원 50∼500명으로 제한하여 협력가능 미국기업의 정보 제공, 협력가능 분야의 도출, 협력관련 서비스 등을 제공하였다. 협력기금은 정부와 민간이 공동 출자하였으며, 민간 컨설팅업체가 중재역할을 수행하였다.
한편 정부는 국제 표준화 사업에 능동적으로 참여하여 국제 표준화 동향과 정보를 신속히 제공할 수 있는 정보 유통체계를 마련하고, 국내 기업들이 선진기업의 표준화 컨소시엄에 적극적으로 참여할 수 있는 제도적 뒷받침을 마련해야 할 것이다.
라. 법·제도의 지속적인 개선
정부는 국내외 기업간 전략적 제휴의 제약요인을 파악하여 신속히 제거해 나가야 한다. 국내 기업과 선진국 기업간의 제휴에서 발생할 수 있는 공정거래법.지적재산권법상의 문제점들과 외국인 투자와 관련된 다양한 법.제도들을 합리적인 수준으로 정비하고, 법의 시행과정에서 발생하는 절차의 복잡성, 불합리한 관행들을 지속적으로 개선함으로써 국내외 기업간 제휴를 촉진하여야 한다.
지금까지 살펴 본 바와 같이 세계 경제는 경쟁과 협력이 동시에 이루어지고 있는 Cocompetition의 시대로 진입하고 있다. 따라서 산·관·학 협력을 통한 효율적인 네트워크의 구축과 정부의 이들 네트워크에 대한 지원은 국내 기업이 대경쟁시대에 생존할 수 있는 여건을 조성해 줄 수 있을 것이다.

키워드

경쟁환경의 변화,   전략적 제휴의 확산,   네트워크 경쟁시대의 도래,   국내 기업의 전략적 제휴 현황,   기업 네트워크의 효과,   기업의 국제화 촉진