사이먼에 대해서

소개글

사이먼에 대해서에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

듯 가치는 모든 관찰자들에게 공통적이거나 보편적인 의미를 갖고 있지 않다. 그러므로 가치판단은 보편적으로 인지되는 현상에 한정시키는 과학적 방법에서는 취급될 수 없다.
넷째, 논리실증주의의 '논리적'이라는 측면도 행태주의 행정학을 크게 제약시키는 역할을 한다. 원칙적으로 검증되어야 할 가설은 기존의 이론에서 논리적으로 도출되어야 한다는 것이 논리실증주의의 핵심적 내용이다. 가설을 검증하여 옳다고 판명되면 기존이론을 더욱 풍부하게 만들어 우리의 지식을 축적하게 된다. 반대로 가설이 틀렸다고 판명되면 기존 이론의 어딘가가 잘못이 있기 때문에 이를 수정하여 보다 타당성이 있는 이론을 구축하게 되는 것이다.
또한 기존 이론에 근거하지 않은 가설을 저평가하는 경향 때문에 한번 연구가 진행된 분야에 대해서는 많은 학위논문이나 연구들이 쏟아져 나오지만, 그렇지 않은 분야는 아무리 사회적으로 중요한 것이라도 학계에서는 방치되는 것이다. 그래서 투표형태나 조직행태분야는 계량화가 쉬웠기 때문에 많은 연구가 있었고 이러한 경향은 가속화되었다.
이런 식으로 행태론적 정치학이나 행정학은 계량화가 어려운 권력적 작용이나 가치판단 문제 등을 사상하고 계량화가 쉬운 현상만을 연구하였다. 즉 정치적·행정적 성격의 특수성이 배제된 연구만을 함으로써 비행정학적·탈행정학적 이라는 비판을 받았다. 결국 행정학자들은 '도대체 무엇을 연구하고 있느냐'라는 회의감에 빠졌다.
이 행태주의적 방향감각상실은 1960년대에 접어들어 심각한 정책문제의 해결에 학계가 아무런 도움을 주지 못하게 됨으로써 행태주의에 대한 반성과 도전이 대대적으로 전개되었다.

키워드

행태론,   논리실증주의,   의사결정,   비판,   권력작용