국내 국외 음운학자 조사 보고

소개글

국내 국외 음운학자 조사 보고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론

2.본론
-소쉬르
-프라그학파(야콥슨, 트로베츠코이)
-다니엘존슨
-스피어
-브룸필드
-촘스키
-한국의 음운학자

3.결론

본문내용

문법학의 출현과 아울러 역학적 언어관은 없어지고, 음성학에 대한 현대 과학적 의미를 찾고자 했다. 결국 음성학에서는 문자와 음성의 혼동상태를 보이거나 음성 분석의 능력이 모자라 미분화된 음성을 기술하는 결과를 가져 오게 되었다. 그러던 것이 주시경에 이르러 비록 조음음성학적 설명 및 소리의 기준을 세우는데 약간의 결함을 지녔다 하더라도 그의 음성분류와 과학적 음성관은 근대 음성학의 효시가 된다. 그는 「말의 소리」에서 완전히 기술적 연구에 시종하여 음성을 분류하고 있다.
7)최현배(1894~1970)
최현배는 「말소리갈」이론에서 음성학의 기본 지식으로서 「소리내는 틀의 생김과 일함」, 즉 발음기관의 구조와 작용의 하나하나에 대하여 아주 구체적으로 설명하고, 음의 종류를 그 보는 자리의 다름을 따라 분류하였다. 특히 음절의 개념에 있어서 그는 음절의 개념은 각 국민의 전통과 습관에 따라 다르니 어떤 나라말의 한 음절도 우리말에는 두 음절, 세 음절이 되는 수가 있으니, 음절은 그 나라말의 전통과 습관에 따를 것이라 하고, 우리말에서는 항상 모음이 음절의 주임이 된다고 주장하였다. 그는 울림소리, 입소리, 모임, 단음, 복음, 유기음, 음의 장단 등에 대해서 여러 가지 설명을 하고 있다.
8)그 외
우리나라 음운학자들은 성리학(운학) 배경시대에 많이 나왔다. 또한 실학 시대에도 위에 언급된 사람들 외에 박성원의 화동정음통석운고, 홍계희의 삼운성휘,황윤석, 정동유 등이 있다.
Ⅲ. 결론
위에서 서양과 한국의 음운학자들에 대해서 알아보았다. 지금 우리나라는 음운학이 활발하게 이루어져 있다고 한다. 하지만, 지금 우리가 받아들이고 있는 이론의 대부분은 서양학자들이 주장한 것이 많다. 하지만, 각 나라 언어에는 각기 특징이 있다는 것을 생각한다면, 우리나라는 우리나라 나름의 이론을 세워야 한다고 생각한다. 그동안 너무 외국 학자들의 이론을 맹신한게 아닌가 한다. 훈민정음이 나올 무렵과 그 후로 해서 음운에 대한 연구가 많았다. 앞으로 이루어지는 음운학은 우리나라 학자들의 이론을 꼼꼼히 수렴하여 이루어졌으면 한다.
참고문헌
우리말 연구사. 김형주 저. 세종출판사(1997)
음운 이론의 과정(-Saussur 이전부터 Chomsky이후까지-). 이영길. 전남대학교 출판부(1995)
음운론. J.L.Ducher지음. 오원교·이승대·양영숙 옮김. 신아사(1983)
네이버 백과사전(http://www.naver.com)

키워드

음운론,   음운학자,   소쉬르,   촘스키