동북아 지역국가 역학관계

소개글

동북아 지역국가 역학관계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 동북아 질서의 특징
(1) 냉전구조의 잔존
(2) 과도기적 이중성 내포

Ⅲ. 동북아 지역의 역학관계
(1) 일본
(2) 미국
(3) 중국
(4) 러시아

Ⅳ. 동북아 지역 협력의 필요성

Ⅴ. 각 국의 동북아 정책
(1) 일본
(2) 미국
(3) 중국
(4) 러시아

Ⅵ. 결론

*참고문헌

본문내용

③ 중국과의 전략적 관계유지, ④ 한반도문제에 대한 영향력 확대, ⑤ 다자간 안보협력기구 창설 등으로 요약된다.
특히 러시아는 동북아 신국제 질서의 재편과정에 적극 동참은 하나 수동적인 입장을 취하기보다는 다자적인 체제의 틀에서 역할을 하고자 할 것이다. 일본이 핵무장하는 경우를 제외하고는 태평양 함대의 재건이나 군사력의 투사를 하기 어려울 것이며 해야 할 이유도 없을 것이다. 기본적으로 러시아는 일본을 가상의 적으로 생각하지 않는다. 1997년에 체결된 미·일 신안보 가이드 라인에 대해 별다른 반응을 보이지 않은 것도 러시아의 이러한 기본 입장을 반영하는 것이다. 또한 러시아는 주한미군 문제와 관련해서는 북한의 입장을 이해하는 수준에 머물고 있다. 동시에 한국이 포함된 다자간 안보협력체제 구축을 지지하는 입장을 보일 것이다.
한편 러시아는 동북아지역에서 시베리아 및 극동지역 개발과 관련하여 중요한 경제적 이해관계를 갖고 있다. 동북아 지역국가, 특히 미국·일본·한국의 경제력이 시베리아 개발뿐만 아니라 전반적인 러시아의 경제발전에 기여할 수 있는 부분이 적지 않으며, 중국·북한 등과의 경제협력도 매우 중요하다. 페레스트로이카 시대 이래로 러시아의 외교정책은 최우선 과제인 경제활성화를 위한 외적 여건조성이라는 국내 경제적 목적에 이바지하는 방향으로 입안되고 추진되어 왔다. 따라서 러시아의 동북아 정책도 경제적 고려를 우선시하면서 추진되어 왔으며, 동북아 지역국가와 경제협력, 역내국가들의 시베리아 개발 참여 유도, 역내 경제협력기구에 참가, 동북아 경제권에의 참여 등과 같은 목표를 추구하고 있다.
Ⅵ. 결론
이와 같이 한반도 주변 4강은 한반도와 동북아에 수많은 이익이 있고 그러한 이익은 각국 별로 상충되는 현실이다. 여기에 남북한의 대립상태는 이러한 각 국별의 이익에 더욱 더 복잡성을 더해준다. 결국 이 한반도는 21세기 세계질서에 있어서 탄약고와 같은 역할도 하지만, 반대로 국제정치를 주도적으로 이끌 수 있는 지역이기도 하다.
그래서 남·북정상회담은 분명 '한반도 문제의 한반도화'의 가능성을 높여준 것임에는 틀림없다. 하지만 국제환경의 변화를 한국의 입장에서 보면 양면적 성격을 띠게 된다. 한편으로는 한국이 향후 동북아 국제정치에서 주도적 역할을 할 수 있다는 측면과 다른 한편으로 동북아시아 세력구도에서 배제될 수 있다는 극단적 양면성이 그것이다. 한국이 남·북공동성명으로 조성된 동북아시아 세력구도에서 차지하는 남·북 관계의 독립성을 바탕으로 북·미, 북·일 관계의 적극적 중재자의 역할을 담당할 수 있으며 또한 동북아시아에서 중국과 러시아를 포함하는 세력조정자로서의 역할을 수행할 경우 한국은 동북아시아에서 주도적 국가로 나아갈 수 있을 것이다. 반면 북한이 북·미, 북·일 관계 개선을 통하여 이와 같은 역항을 담당할 경우, 한국은 부차적인 존재로 전략될 가능성도 다분히 있다.
또한 미국에서 발생한 테러사건 이후 국제정치환경의 변화는 여러 측면에서 관측되고 있다. 그러나 변화의 방향과 내용에 대하여는 아직까지 구체적으로 나타나고 있지 않다. 다만 일본의 국제정치적 역량과 역할 그리고 임무가 이제까지와는 달리 더욱 강화되어 갈 것이고, 특히 동북아에서의 일본의 영향력은 증대되어 갈 것으로 보인다.
따라서 남한정부는 급변하게 변하는 국제정치에 맞추어서 알맞는 외교정책이 필요하다 하겠다. 특히 앞으로 동북아에서의 갈등은 엄청난 경제적 문제로 이어질 수 있다. 그러나 동북아에는 이를 예방할 수 있는 안정된 지역 협력의 틀이 없다. 한국은 한반도의 안정을 위해서도 동북아 내의 지역적 안보 틀을 만들기 위해 노력해야 한다. 특히 현 동북아의 정세가 한반도 통일 실현의 적기임과 주변 4강의 한반도 통일에 대한 이해와 협조가 필수적임을 인식하여 주변4강에 대한 보다 적극적인 외교정책을 강화해야 한다. 그리고 남북관계의 개선을 위해 북한에 대한 개방·개혁 유도 정책을 추진하여야 한다.
한국은 등소평의 사망과 강택민체제의 등장, 홍콩의 중국 반환이라는 동북아 정세의 변화요인의 발생에 적극 대처하여 동북아 신질서를 한반도의 평화체제 구축과 통일에 유리한 방향으로 유도하기 위하여 주변 4강에 대한 외교정책을 차별화하고 다차원적으로 접근할 필요가 있으며, 21세기 아시아 태평양 시대를 위해 주도적 역할을 모색해야 할 것이다.
Ⅶ. 참고문헌
손종국, 유영옥 공저, 「동북아론」, 학문사, 1997
조명현, 「국제 정치적으로 본 한국의 운명-동북아의 국제정치」, 교학연구사, 1996

키워드

동북아 지역국가,   동북아,   동북아 역학관계,   동북아 지역협력,   동북아 질서의 특징,   동북아 지역의 질서,   동북아시아 주변 4강,   동북아시아 국가