통상분쟁

소개글

통상분쟁에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서 설
1.위생 및 검역관련 통상규정
2.위생 및 검역관련 통상분쟁에서 과학역할의 증대

Ⅱ.위생 및 검역 통상 분쟁 사례에서의 과학적 근거

Ⅲ.과 학 적 입 증 의 한 계
1.과학적 연구과정상의 문제
2.과학적 근거로 이용되는 자문기관의 구성방식의 문제
3.과학적으로 입증되지 않았거나, 밝혀진 사실에 대한 논쟁의 경우
4.불확실성에 직면한 경우 문제
5.SPS협정상 선진국에 유리

Ⅳ과 학 적 한 계 의 극 복 과 국 제 적 추 세
1.과학적 한계의 극복
(1) 다자간 위해성 여부에 대한 입증의 문제 부담
(2) 사전주의 원칙의 강화
(3) 다양한 의견 수렴을 통한 정책결정
2.국제적 추세

Ⅴ위 생 및 검 역 관 련 통 상 에 대 한 우 리 나 라 의 입 장

본문내용

과학주의 원칙이 물러나고 새로운 원칙이 국제사회에서 받아들여진 것이다. 따라서 위생 및 검역관련 통상분쟁에서도 이러한 사전예방원칙에 입각하리라 본다. 또한, '위해성 평가' 개념이 '위해성 관리'개념으로의 패러다임이 전환되고 있다. 기존의 기계적이고 객관주의적 패러다임 속의 위해성 평가의 실효성이 의심받기 시작하고 있는데 이는 현대사회의 복잡화와 그에 따른 위험요인의 복잡화 때문으로 풀이된다. 따라서 위해성이 객관적으로 산출 가능한 것만은 아니라는 인식속에서, 위해서의 사회경제적, 심리적, 문화적 요인 등을 모두 고려하고 과학자 집단과 대중과의 상호의사소통을 강조하며 현대 위험 사회 속에서 민주적인 위해성 관리시스템에 대한 요청으로 합의 회의, 과학적 의사결정에 대한 시민참여 등의 제도 구축이 요구된다.
Ⅴ. 위생 및 검역 관련 통상에 대한 우리나라의 입장
산업구조의 변화에 따라서 식품 산업의 대외 의존도가 점점 높아져 가고 있고, 실제로 중국과의 농수산물 거래 확대로 인해 여러 가지 문제가 발생하고 있으며, 세계 각국과 FTA를 추진하고 있어서 국제적인 분쟁소지가 더욱 많아질 전망이다. 특히 식품의 수출보다 수입이 많은 현실을 볼 때 그러한 분쟁이 발생하였을때 그 위해성에 대한 과학적 입증책임을 부담하는 입장에서 볼 때는 적절한 대응책이 반드시 필요하다고 본다.
하지만 우리나라는 위생 및 검역관련 통상분쟁에서 대체로 소극적인 자세를 취해온 것을 안다. 위생 및 검역 관련 통상 분쟁시 우리나라의 무역의 증대를 위해 마찰의 최소화로 WTO를 통한 간접적인 제재를 피하고 직접 협상을 할 여지도 있으나, 우리나라는 농수산물의 수출국보다 수입국의 입장에 있으므로 잦은 분쟁이 예상되고, 50년 이상 경제성장에만 주력해온 입장에서 국민의 건강과 생태계보호에 대한 필요성이 증대됨에 따라. SPS협정에 따라 우리나라의 법체제를 굳건히 하고 이 분야의 연구 활동과 인력을 증대시켜서 분쟁을 사전에 예방하는 것이 장기적인 안목에서는 더욱 타당하다고 본다.
# 참고 자료 #
최승환, 「국제경제법」, 제2판, 법영사, 2001
최승환, 「WTO 농산물무역분쟁 사례연구」, 법무부, 2003
Barbara Adam외 10인 공동집필, GM 식품의 정치학: 위험, 과학, 그리고 대중의 신뢰
(The Politics of GM Food: Risk, Science and Public Trust)
,Special Briefing No. 5,
October 1999, University of Sussex.(『시민과학』14호,pp.6-19및15호,pp.7-17에수록 )
(
http://www.agri-korea.or.kr/gmo/archive/GM식품의정치학.htm
)
김해동,「조사방법론」, 법문사, 1991
(
http://m.sttiks.net/%7Ethmoon/rmw1.htm
)
목 차
Ⅰ.
서 설
1.
위생 및 검역관련 통상규정
2.
위생 및 검역관련 통상분쟁에서 과학역할의 증대
Ⅱ.
위생 및 검역 통상 분쟁 사례에서의 과학적 근거
Ⅲ.
과 학 적 입 증 의 한 계
1.
과학적 연구과정상의 문제
2.
과학적 근거로 이용되는 자문기관의 구성방식의 문제
3.
과학적으로 입증되지 않았거나, 밝혀진 사실에 대한 논쟁의 경우
4.
불확실성에 직면한 경우 문제
5.
SPS협정상 선진국에 유리
Ⅳ
과 학 적 한 계 의 극 복 과 국 제 적 추 세
1.
과학적 한계의 극복
(1) 다자간 위해성 여부에 대한 입증의 문제 부담
(2) 사전주의 원칙의 강화
(3) 다양한 의견 수렴을 통한 정책결정
2.
국제적 추세
Ⅴ
위 생 및 검 역 관 련 통 상 에 대 한 우 리 나 라 의 입 장
#
참 고 자 료

키워드

국제경제법,   국제통상법,   위생및 검역,   과학의역할