이승만과 그의 정치활동

목차

머리말 : 이승만을 왜 주목해야 하는가 ?

1. 이승만의 청년시절

2. 미국망명 이승만

3. 임시정부수반으로써 이승만

4. 해방공간에서의 이승만

5. 제1공화국에서 이승만

맺음말

본문내용

친일관료들이 실질적인 국정운영을 독점하였기 때문이다,.
그담에 주목해야 할 사실은 이승만정권의 부정부패의 결정체 사사오입개헌이다. 사사오입개헌의 진상은 무엇일까?
1954년 11월 29일 당시의 집권당이었던 자유당은 국회에서 사사오입의 기괴한 논리를 적용해 정족수 미달의 헌법개정안을 불법적으로 통과시켰다. 이것이 흔히 사사오입개헌이라고 불리는 제2차 헌법 개헌인 것이다.
자유당의 헌법개정안은 11월27일 국회 표결에서 재적인원 203명가운데 찬성135표 반대 60표 기권 7표를 얻었다. 다시 말해서 필요한 3분의 2의 찬성표 . 곧 136표에서 1표가 부족했다. 그러나 자유당은 비록 135가 203의 3분의 2(대략 135.33)에 못 미치기는 하지만, 재적인원의 3분의 2는 그소수점이하를 사사오입해 135명이면 된다는 해괴한를 만들어 낸뒤, 이틀 후 가결을 선포했다.
사사오입 개헌은 절차상으로 정족수에 미달했다는 점에서 위헌적이었을 뿐만 아니라 초대 대통령에 한해 중임제한을 철폐함으로써 평등의 원칙을 위배했다는 점에서도 위헌적이었다.
사사오입개헌과 함께 중요시 되는 부분은 모두가 잘 아시는 4.19혁명이다. 이때 이승만은 ‘국민의 원한다면 나는 대통령에서 물러날 것이요’ 라고 했다 .
혁명의 원인은 자유당의 완장부대 동원으로 유권자 위협, 야당참관인 축출, 유령유권자의 조작과 기권강요 및 기권자의 대리 투표, 내통식 기표소의 설치, 투표함 바꿔치기, 개표장의 혼표와 환표, 득표수조작 발표 등이 원인이 되어서 혁명이 일어나게 되었다.
4.19혁명의 최초의 도화선은 1960년 2월 28일 대구에서 불붙여졌다. 민주당 정부통령후보의 대구 유세일인 28일은 일요일이었는데 대구시내 모든 초 중 고교학생은 당국의 지시로 등교를 강요당했다. 그것은 야당의 선거유세장에 학생들이 가지 못하도록 하기 위한 초치였으므로 대구고와 경북고교학생이 학생을 정치에 이용하지 말라고 외치면서 마침내 데모를 벌였다. 이어 3월1일 서울 대전 수원에서 8일 대전 12 13일 부산 서울에서 계속적인 학생데모가 일어났다.
결국 이승만이 이끈 자유당의 12년간의 장기집권은 비극적인 종말을 고하게 되었다
4.19혁명의 가장큰 의의는 한국국민의 민주의식의 발전을 의미하며 20세기 후반 전세계적으로 일기시작한 이른바 ‘스튜던트 파워’의 한국적 표현의 하나로 볼 수있다는 것이다.
마지막으로 1공화국의 붕괴상황을 잠깐 짚어보자 ..
제1공화국의 부정 부패와 장기집권의 독재로 건국후의 격심한 혼란과 3년에 걸친 전쟁으로 초토화된 조국의 재건은 기대할 수도 없었다. 또 예를 들어 ‘제주도 폭동’ ‘김구암살사건’ ‘거창양민 학살사건’ 이 계속 발생 하였다.
이러한 혼돈과 부패의 와중에서 4.19혁명의 데모대를 폭도로 규정하고 발포하여 수많은 인명을 살상하였다. 이것이 도화선이 되어 국민의 분노가 폭발함으로써 공화국은 무너지고 말았다.
맺음말
앞에서 우리는 이승만의 독립운동부터 제1공화국 대통령으로서의 그를 살펴보았다
이승만 그는 과연 어떤 인물인가 ?
토의결과 긍정적인 견해와 부정적인 견해로 나뉘어 졌고 이를 잠시 살펴보자
그의 독립운동의 과정과 결실이 어찌하였든 그는 대한민국의 자유와 독립을 위하여 일생을 바친 애국자이며 또한 6.25 동란의 와중에서 대한민국의 독립과 자유를 지켜낸 공로자라고 할 수 있으며 멸공 북진통일론, 휴전협정체결반대, 반공포로 석방 등 반공주의자이자 자유민주체제의 수호자였다 그리고 외교적인 측면에서 주체적인 외교론자라는 평가가 있었다 .
반면 그는 외세의 국가이익 추구에 편승하여 이 나라를 분단하는 데 앞장섰고 국민앞에 전제적인 군주로 군림하기를 원했으며 일제시대 때 민족을 배반한 친일 역적들을 싸고돌아 민족정기를 흐려놓은 점과 12년의 통치기간에 이 나라를 자주가 아닌 열강 예속으로 전락시켰다는 의견이 있었다 .
이승만에 대한 객관적인 평가는 매우 어려운 일이다 . 우남 이승만은 아직도 우리와는 매우 가까운 시대의 사람이며 그에 대한 평가는 곧 개인적인 이해와 관련이 되는 경우가 적지 않은 현실이므로 , 이승만에 대해서는 아직도 모든 견해가 주관적이며 감정적이라는 범위를 벗어나지 못하고 있다 . 우남을 탁월한 초인적인 인물로 생각하는 사람이 있는 반면 가장 독선적이고 이기적인 사람이라 혹평하는 사람도 많다
그러나 우리는 우남을 객관적으로 이해하려고 노력함으로써 그가 한 일에 대한 공정한 재평가를 내려야 할 시기에 이르지 않았나 생각 한다
자 여러분은 어떻게 생각하십니까 ?

키워드

이승만,   이승만정치,   임시정부,   임시정부 이승만,   근현대사