윤심덕과 일제하 여성운동

소개글

윤심덕과 일제하 여성운동에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 들어가며

2. 1920년대 한국의 상황과 신여성 운동

3. 여성운동의 분화와 발전
1) 자유주의 여성운동의 발전과 의의
2) 사회주의 여성운동의 발전

4. 여성운동의 통합
1) 근우회의 창립
2) 근우회의 이념

5. 나오며

6. 덧붙여 : 근대성, 여성운동, 민주주의

본문내용

활동이 그것이다.
근우회는 구국적 차원의 종래의 여성운동을 여성해방운동으로 발전시켰다. 근우회는 반제반식민의 민족해방운동을 반봉건의 여성해방운동과 병행시켜 갔다. 가부장권적인 봉건적 인습으로부터의 여성해방 없이 완전한 민족해방은 존재될 수 없다는 신념의 토대 위에서 그 운동을 추진해 갔다. 근우회의 이같은 여성해방사상은 31운동 이후 1920년대 여성운동의 발전적 전개가 그 배경으로 작용된 것이며, 또한 근우회운동을 포함한 1920년데 여성운동은 오늘의 여성운동 성격의 골간을 이루어 주었다. 오늘날 한국여성운동이 처해 있는 갖가지 위상과 양상들은 바로 1920년대 여성운동에서 그 징조를 드러내고 있었던 것이다.
6. 덧붙여 : 근대성, 여성운동, 민주주의
일제 식민지라는 특수한 상황에 있어서의 민족의 행동양식은 누가 뭐라 해도 민족해방운동이 우선시 되고 그것이 가장 큰 비중을 가질 수 밖에 없다고 생각된다. 여성해방, 노동해방 등의 목적보다도 당장 닥쳐있는 현실을 민족 간의 모순, 제국주의 국가의 수탈에 대한 해방이 더욱 더 절실한 목표이기 때문이다. 하지만 인간이 살아감에 있어서 한 방향으로만 그 활동이 정리된 적은 없다고 생각된다.
하지만 지금까지의 일제시기에 대한 인식은 일제의 수탈과 그에 대한 한국인의 전 민족적 저항이라는 이분법적인 구도로만 보아왔다. 윤해동,「식민지 인식의 ‘회색 지대’ - 일제하 ‘공공성’과 규율 권력」,『당대비평』13, 삼인, 2000.
하지만 일제 시기 대다수의 한국인은 적극적 정항을 하는 그러한 투사적 성격을 지녔다기 보다 때로는 순응하고 때로는 저항하는 모습을 보였다고 판단된다. 수탈과 저항의 이분법적 구도로 본다면 민족해방운동 이외의 부문운동은 그 빛에 가려 보지 못하는 오류를 낳게 될 것이다. 여성운동도 마찬가지이다. 자유주의 여성운동이건 사회주의 여성운동이건 모두 여성해방이라는 목적을 가지고 추진했던 인간 행동의 모습이었다. 그리고 그것은 민족해방이라는 문제보다는 남성적 세계에 대한 도전이었다고 그리고 궁극적으로는 인간 해방에 관한 것이었다고 생각된다.
최근들어 한국 사회에서는 탈근대에 대한 논쟁이 치열하다. 근대가 가져다 준 발전과 거대담론, 특히나 민족주의에 관한 담론은 철저하게 억압적이었다고 비판 구갑우,「늙은 근대의 저항」,『역사비평』57, 역사비평사, 2001; 김동택,「신자유주의 국가주의를 넘어」,『역사비평』55, 역사비평사, 2001.
하는 탈근대론자들은 그 대안으로서 민주주의를 내세우고 있다. 민주주의의 기원을 대체로 고대 그리스까지 소급시킨다면 민주주의는 지구 상에서 가장 오랫동안 존속해온 가치임에 틀림이 없다. 그렇게 바라본다면 일제 하의 민족해방운동의 궁극적 목적은 단지 독립만이 아니라 그 이후 까지도 고려한 것이며 이는 근대적 민족국가의 성립, 근대 국민국가의 성립을 목적으로 한 것이라 생각된다. 그리고 그것의 이상은 바로 민주주의가 아닐까 한다.
해방 후 서구사회와는 다르게 여성들에게 남성과 같은 동일한 선거권이 주어졌다. 서구의 여성들이 선거권을 쟁취하기 위해 투쟁했던, 그래서 여성해방을 이루고 민주주의를 달성하려고 투쟁했던 오랜 시간을 생각할 때 우리의 민주주의는 외부에서 심은 것이 아닌가라는 비판 김성보,「근대의 다양성과 한국적 근대의 생명력」,『역사비평』57, 역사비평사, 2001.
도 존재한다.
하지만 그러한 여성들의 선거권 획득은 그 이전 시기의 여성들의 꾸준한 사회참여와 여성해방운동이 없었다면 불가능한 것이었다고 확신한다. 서구에서도 그러했지만 민주주의는 쟁취하는 것이지 결코 주어지는 것은 아닐 것이다.
<참고문헌>
박용옥,「한국 여성운동의 맥락과 역사적 성격」,『여성연구논총』1, 2000, p.1.
강만길,『20세기 우리역사』, 창작과 비평사, 2000.
강만길 외,『한국사』, 한길사, 1994.
한국역사연구회,『한국역사』, 역사비평사, 1994.
강신균,「일제하 한국 신여성의 역할에 관한 연구」, 정신문화연구원 박사논문, 1982
전은정,「일제하 신여성 담론에 관한 분석」, 서강대 박사논문, 1999
신영숙,「일제하 신여성의 사회인식」,『이대사학』21.
이용선,「일제하 한국여성운동에 관한 연구」, 원광대 박사논문, 1995.
최숙경 외,「한국여성사 정립을 위한 여성인물 유형연구 3 : 3.1운동 이후부터 해방까지」,『이화여대여성학논집』10, 1993.
남화숙,「1920년대 여성운동에서의 협동전선론과 근우회」, 서울대 석사논문, 1989.
안종숙,「1920년대 여성운동에 관한 일고찰」, 감리교 신학대 석사논문, 1987.
윤해동,「식민지 인식의 ‘회색 지대’ - 일제하 ‘공공성’과 규율 권력」,『당대비평』13, 삼인, 2000.
구갑우,「늙은 근대의 저항」,『역사비평』57, 역사비평사, 2001.
김동택,「신자유주의 국가주의를 넘어」,『역사비평』55, 역사비평사, 2001.
김성보,「근대의 다양성과 한국적 근대의 생명력」,『역사비평』57, 역사비평사, 2001.
이배용 외, 『우리나라 여성들은 어떻게 살았을까』2, 청년사, 1999.
이윤희,『한국 민족주의와 여성운동』,신서원, 1995.
유민영『윤심덕 : 현해탄에 핀 석죽화』,안암문화사, 1984.
<인터넷 사이트>
http://www.femiart.co.kr/gallery/t-history2a.asp : 근대 여성 미술 30년 소사
http://www.anseo.dankook.ac.kr/~ksy11/treatise/k5.html : 한국 민주정치의 한계
http://artsquare.co.kr/square/news1999/111.htm : 근대여성화가 나혜석 회고전
http://www.kwwnet.org/wwomen/il37/il37-34.html
: 여성들 사이의 '같음'과 '다름' -여성연대의 새 지평을 열기 위한 고민과 갈등-
http://www.femiart.co.kr/gallery/t-history2a.asp#1. 1단계 여성운동: 민족주의
http://community.kongju.ac.kr/~sunny/l5.htm : 여성해방론
http://fightgeneration.pe.kr/rev9.htm : 여성해방론

키워드

윤심덕,   일제하여성운동,   여성운동,   근우회,   일제치하여성운동,   일제하 여성운동