역사주의 비평

소개글

역사주의 비평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 역사주의 비평

Ⅱ. 역사주의 비평의 방법
1. 원본의 확정
2. 언어의 역사성
3. 작가연구
4. 작가의 평판과 영향 문제
5. 문학사의 문제.
6. 문학특유의 관습

Ⅲ. 역사주의비평의 한계와 가능성

본문내용

의 한계와 가능성
역사주의 비평의 한계는 위에서 지적한대로 다음과 같은 몇가지 문제점을 노출시켰다.
첫째 연구의 결과보다 그 과정에다 더 많은 관심을 쏟았다.
둘째 방법론과 탐구만을 역사적으로 강조했기 때문에 비평기능이 지연됐을 뿐 아니라 허락조차 되지 않았다.
셋째, 문학작품의 출처에 대한 철저한 예비적 조사는 종종 수단인 동시에 목적이 되기 쉬웠다.
넷째, 원전과 가치의 혼돈이라는 발생적 오류에 빠질 염려가 있다.
다섯째, 작품에 대한 지식이 자족적인 것으로 되기 쉬워서 그 결과 작품 자체가 무시되거나 망각되어 남는 것은 막연하고 개략적이고 인상주의적이다.
여섯째, 문학작품위에 너무 많은 자료와 사실 더미를 쌓아 놓아서 작품의 형식 구조의 미에 의미가 흐려졌고 현재성에 감상이 등한시 되었다.
이에 반해 반론으로서, 역사주의비평의 긍정적 평가와 가능성을 제시하는 이들은 다음과 같은 몇가지 장점을 내세운다.
첫째, 엄격한 학문의 노력으로 수집된 작품의 자료를 비평가가 의식함으로써 다른 비평적 체계에선 불가능한 반응의 완전성과 정확성을 가능케 한다.
둘째, 역사적 문학적 사건의 순서 속에 자리잡은 문학작품의 위치를 역사주의 비평가가 의식하는 것은 개개의 작품의 업적에 대한 그의 감상력을 높여주는 것이다.
셋째, 역사주의 비평가들에게 문학작품은 자기 동일성을 가지는 하나의 유기체다.
넷째, 역사주의의 방법은 문학 작품을 해설하고 가치를 평가하는데 보다 객관적인 수단을 확보한다.
어떠한 비평론이라 할 지라도 그것은 문학외적 사실의 규명과 확인작업보다는 문학자체의 비평-가치의 추구 및 판단이 필요할 것이다.

키워드

I. 역사주의 비평,   Ⅱ. 역사주의 비평의 방법,   Ⅲ. 역사주의비평의 한계와 가능성