정보윤리 접근법

본문내용

적이고 학제적인 연구 방식을 선호하고 있다. 일례로, 브레이(Philip Brey)는 덕과 원리에 의한 기존의 두 가지 접근법들이 대개 도덕적으로 논쟁이 되는 주제에만 초점을 맞추고 있으며, 기술 시스템과 관행에 내재되어 있는 규범성을 간과한 채 여전히 도덕 이론의 구성과 적용에만 주된 관심을 보이고 있음을 비판한 바 있다. 그는 기존의 접근법과는 다른 컴퓨터 시스템과 그것의 응용 및 실행에 있어 어떤 “내재된 가치들과 규범들”을 판독할 수 있는 “탐색적(disclosive)” 접근법이라는 하나의 대안적 접근법을 제시하고 있다.10) 브레이가 제시하는 탐색적 접근법은 다양한 수준에서 연구가 이루어질 수 있다는 점에서 다차원적이며, 또한 연구 대상이 되는 기술 시스템이나 실제 이루어지는 행위가 갖는 기술적인 측면에 대한 포괄적인 지식을 필요로 한다는 점에서 학제적인 특성을 지닌다.
국내에서 탐색적 접근법의 중요성을 강조하는 있는 대표적인 학자는 노병철이다. 그에 의하면, 탐색적 접근법을 사용하는 연구는 특정한 형태의 기술을 관련되는 도덕적 가치의 관점에서 분석하는 단계인 탐색적 수준, 도덕이론이 개발되고 정의되는 단계인 이론적 수준, 그리고 탐색적 수준에서 이루어진 연구결과에 대해 다양한 차원의 구체성과 특수성에 근거하여 도덕이론을 적용하는 단계인 응용적 수준이라는 세 가지 차원의 연구를 구별한다.11) 이론적 수준에서의 연구는 단지 철학적 전문 지식을 필요로 하고 또한 철학자에 의해 수행되지만, 탐색적 수준과 응용적 수준에서의 연구는 그렇지 않다. 탐색적 수준에서의 연구는 종종 연구 대상이 되는 시스템이나 실제 이루어지는 행위가 갖는 기술적 측면에 대한 포괄적인 지식을 필요로 하며, 또한 시스템의 기능이 인간의 행동, 규칙 그리고 제도에 따라 달라지는 방식을 분석하기 위해서는 사회과학적 전문지식을 필요로 한다. 따라서, 탐색적 수준에서의 연구는 컴퓨터과학자, 사회과학자 그리고 철학자들간의 일종의 협동적 연구가 되어야 하거나, 혹은 최소한 적절한 학제적 배경지식을 지닌 연구자에 의해 수행되어야만 한다. 또한 도덕적 심사숙고가 이루어지는 단계인 응용적 수준에서는 기존의 도덕규칙들을 단순히 적용하는 것이 아니라, 도덕 이론, 도덕적 판단이나 직관, 그리고 배후 사실이나 이론에 대한 종합적인 고려가 이루어진다. 도덕적 판단에 필요한 도덕원리에 대한 신중한 고려와 같은 도덕이론의 응용은 대부분 철학적 전문지식에 의존하고 있기 때문에, 응용적 수준의 연구는 철학자의 몫이라고 말할 수도 있을 것이다. 그러나, 설사 도덕적 판단과 경험적 사실, 과학적 주장, 그리고 기타 적절한 정보에 부합되는 도덕이론을 적용하는 것이 대부분 철학적 전문지식에 근거하는 행동이라고 할지라도, 이러한 과제에 있어 처리되어야만 하는 정보의 상당부분은 비철학적인 종류의 것이다. 그러므로, 이러한 행동에 참여하고 있는 철학자들은 도덕적 판단을 내려야하는 기술이나 관행이 지닌 사회적, 법적, 그리고 기술적 측면에 대하여 보다 확실하게 이해하고 있거나, 또는 이 분야의 전문가들과 함께 연구해야만 한다.
탐색적 접근방식은 이론에 선행한 연구와 이론에 기초한 연구 모두에 적용될 수 있지만, 기본적으로 이론에 선행하는 연구 방식을 선택하고 있다. 이론에 기초한 연구는 특정한 윤리 이론이 받아들여질 때에만 탐색적 분석을 받아들이는 경향이 있다. 또한 이론에 근거한 도덕적 가치들에 대한 정의와 그러한 가치에 관한 완전한 윤리이론－예를 들어, 자유론 혹은 정의론－사이에는 여전히 엄청난 차이가 존재하고 있다. 윤리 이론은 오랫동안 제도와 규칙을 강조해 오고 있다. 이러한 규칙들은 어떤 가상적인 “윤리적으로 완벽한 세계”로부터 추출되었지만, 이상적인 규칙들은 이상적이지 않은 현실에 있어서는 매우 다르게 작동할 수 있다. 그러한 이론은 필연적으로 단순한 정의 이상의 보다 많은 이론적 가정들을 내포하고 있으며, 이에 따라 보다 이론적인 분석으로 나아가게 된다. 탐색적 분석에 있어 가치에 대한 정의는 단지 잠재적으로 도덕적 논쟁이 될 만한 컴퓨터시스템과 그 작동방식의 특성들을 확인하는 도구로서의 기능을 한다. 그러므로, 탐색적 분석의 초점은 잠재적으로 도덕적 논쟁이 될 수 있는 컴퓨터 특성과 작동양식을 보다 구체화하는 것이다. 이러한 것들이 실제로 도덕적으로 잘못된 것인지는, 그리고 만일 그렇다면 어떻게 잘못된 것인지는, 나중에 이론적 분석을 통해 확인하는 것이다. 이에 비해 이론에 기초한 접근법은, 관찰 가능한 현상에 대한 분석에 있어 매우 이론적인 용어를 사용하고 있으며 이는 특정 한 가정들을 내포할 수 있기 때문에, 현재 조사되고 있는 기술이나 관행에 대한 선입관을 지니게 될 가능성이 있다. 그러므로 보다 중립적인 서술이 필요한 시점에서 그러한 선입관들에 기초한 관찰이 생겨날 수도 있는 것이다.
탐색적 접근 방식을 사용하고 있는 연구들은 도덕적 논제들을 포괄하고 있을 뿐만 아니라 정보와 커뮤니케이션 기술의 전 영역을 포괄하고 있다. 기술과 그것의 실제 운영에 대해 서술함으로써 기술이 지닌 도덕적 중요성을 밝혀내기 위해서는, 먼저 도덕적으로 중요한 것과 그렇지 않은 것을 구별할 수 있어야 할 뿐만 아니라, 그에 따라 분석이 이루어지기 전에 먼저 적절한 도덕적 가치들이 형성되어 있어야만 한다. 그러나, 이것이 탐색적 분석을 시작하기 전에 먼저 도덕 이론으로 무장하고 있어야만 한다는 것을 의미하는 것은 아니다.12) 그러므로, 탐색적 연구는 기본적으로 이론에 선행하는 것이며, 보다 정교한 도덕적 평가는 탐색적 분석이 끝난 후에 이루어질 수 있는 것이다.
이제정보윤리의 개념과 필요성을 바탕으로 정보윤리에 대한 학문적 접근법은 크게 보아 세 가지로 구성되어 있다. 하나는 덕 윤리학에 근거하여 정보윤리학을 시도하는 것이고, 다른 하나는 원리 윤리학에 근거하여 정보윤리학을 시도하는 것이다. 이와는 달리 최근에는 덕과 원리에 의한 기존의 접근법을 비판하는 가운데 탐색적 접근법이라는 새로운 관점도 등장하고 있다. 여기서는 정보윤리학에 대한 세 가지 접근법에 대해 간략하게 살펴보고 알게 되었다.
출처 : 2003 정보통신윤리 백서

키워드

정보윤리,   덕윤리학적 접근법,   원리적 접근법,   탐색적 접근법