[역사란 무엇인가 독후감][역사란 무엇인가 독서감상문][역사란 무엇인가 서평][역사란 무엇인가를 읽고][독후감][독서감상문]역사란 무엇인가 독후감,독서감상문, 역사란 무엇인가 서평, 역사란 무엇인가를 읽고

소개글

[역사란 무엇인가 독후감][역사란 무엇인가 독서감상문][역사란 무엇인가 서평][역사란 무엇인가를 읽고][독후감][독서감상문]역사란 무엇인가 독후감,독서감상문, 역사란 무엇인가 서평, 역사란 무엇인가를 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 내용 요약

Ⅲ. 감상평

본문내용

험적인 상식학파의 일반적인 견해를 수용하고 있다.반면 20세기의 역사학자인 조지 클라크는 역사란 현재의 관심에 의해 평가된 현재에 의미있는 사실들의 집합이라고 주장한다. 결국 역사란 역사가의 관점에 의해 추출된 의미있는 사실이라는 것이 조지 클라크의 견해이다. 그의 견해에 따르면 현재의 역사가는 객관적인 역사 진리 발견을 위해 과거의 잘못된 역사 인식을 비판하고 현재와 미래에 의미있는 과거의 사실들에 대해 객관적으로 수긍할 수 있는 진리를 발견하기 위해 노력해야 한다고 주장한다. 저자는 후자, 즉 조지 클라크의 견해에 대체적으로 찬성하고 있다. 액튼의 역사에 대한 인식은 이미 현재의 역사 인식 방법에 의해 주장의 모순점이 반증되고 있다.과거의 모든 사실들에 대해 가치의 우열을 둘 수 없다는 주장은 상식적으로 용납될 수 없다.또한 역사가는 과거의 사실들에 대해 모든 것을 다 과학적인 검증을 통해 전부를 서술할 수는 없다. 만약 역사가가 그렇게 해야 한다면 역사가는 고고학,김석 문학,연대학 등 역사를 과학적으로 정확하게 기술하기 다른 모든 분야에도 전문가가 되어야 할 것이다. 또한 그와 같은 역사적 사실들이란 극도로 사소한 것까지 포함하게 되어 그 분량은 이루 헤아릴 수 없을 것이다.저자는 모두가 동의할 수 있는 기초적 사실만이 역사를 서술하는 원료로 기본적으로 필요할 뿐이지 그 외에는 역사가들의 결정에 의해 선택되고 배열된다고 말하고 있다.이는 조지 클라크의 견해에 부합되는 것이다.그리고 단순한 과거 사실이 역사적 사실로 변모하는 것은 역사가의 해석에 달려 있다고 주장한다.이러한 사실에 저자와 조지 클라크가 말하는 역사가의 임무와 사명이 결정되는 것이다. 역사란 이런 것이고 역사가는 역사를 서술할 때 이러한 태도를 취하기 때문에 역사를 읽는 독자들은 이런 점에 유의해서 역사를 이해해야 하는 것이다.
하지만 저자는 역사를 이해하고 역사가가 역사를 서술하는 데 있어 지나치게 조지 클라크의 견해를 강조해서는 안된다고 주장한다. 나름대로 액튼의 견해도 옳은 것이기 때문이라는 것이다. 이러한 주장에 대해 저자는 독자의 오해를 불식시키기 위해 다시 한 번 역사가의 역사 서술 방법에 대해 설명한다. 역사가란 자기의 해석에 맞추어서 사실을 형성하고, 자기의 사실에 맞추어서 해석을 형성하는 끊임없는 노력을 하는 것이라고. 결국 역사가는 과거의 사실들과의 끊임없는 상호 작용을 통해 바람직한 역사적 사실을 발견해 내는 것이다.

키워드

역사란 무엇인가,   역사,   독후감,   독서감상문,   서평