금연프로그램

소개글

금연프로그램에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성
2. 연구의 목적
3. 연구의 틀

Ⅱ. 이론적 배경
1. 청소년의 흡연 실태
2. 현실요법
3. 내적통제성

Ⅲ. 연구방법
1. 연구가설
2. 연구대상
3. 연구 설계
4. 프로그램의 구성
5. 자료수집방법
6. 측정도구
7. 자료 분석방법
8. 연구의 한계점

Ⅳ. 연구결과
1. 대상자의 일반적 특성
2. 가설검증
3. 실험집단의 금연프로그램 실시 후 평가분석

Ⅴ. 결론
1. 연구결과의 요약
2. 제언

본문내용

스트레스’가 가장 높게 나타났다.
3) 연구 대상자의 동질성 검증
인구학적 특성을 살펴본 결과 두 집단이 동일한 집단임이 확인 되었으며, 흡연관련 특성에서도 유의수준 5%에서 차이가 없어 동일한 집단임이 확인되었다.
2. 가설검증
1) 제 1가설 검증(흡연 지식수준에 대한 검증)
실험집단의 사전 사후 평균 차가 1.73으로 통계적으로 유의하였고(t=4.586,p=.001), 통제집단의 사전 사후 평균 차이는 1.15로 통계적으로 유의하지 않아(t=1.060,p=.301) 실험집단에서 흡연에 관한 지식수준의 유의한 증가가 있었음을 알 수 있었다. 이것으로 제 1가설은 지지되었다. 또한 실험집단에 대해서는 한 달 후에 그 지속성을 살펴보기 위해 추후검사를 실시한 결과 평균14.82로 사후 검사보다 1.18점 감소하였으나, 사전검사보다 높게 나타난 것으로 본 프로그램이 효과가 있음을 나타낸 것이라 할 수 있다.
2) 제 2 가설 검증( 흡연 태도에 대한 검증)
실험집단의 사전 사후 평균 차가 1.98로 통계적으로 유의하였고(t=4.510,p=.001), 통제집단의 사전 사후 평균 차이는 -0.72로 통계적으로 유의하지 않아(t=0.918,p=.394) 실험집단에서 흡연에 대한 태도의 수준이 높게 나타났다. 이것으로 제 2가설은 지지되었다. 또한 실험집단에 대해서는 한 달 후에 그 지속성을 살펴보기 위해 추후검사를 실시한 결과 평균42.2로 사후 검사보다 0.05점 감소였다. 이는 흡연 태도에 대한 프로그램의 효과가 유지되고 있는 것이라 할 수 있다.
3) 제3가설 검증(흡연량에 대한 검증)
사전 측정 결과 실험집단과 통제집단의 경우 1-3개비가 가장 많았고, 피우지 않았다는 없었다. 그러나 사후 측정 결과 실험집단에서는 피우지 않았다고 한 대상자가 3명 있었으나 통제집단에서는 없었으며, 오히려 통제집단은 흡연량이 늘어난 것으로 나타났다. 이는 유의 수준 0.5에서 유의미한 결과로 나타나 실험집단이 통제집단보다 흡연량 감소에 의의 있게 차이가 있다는 제 3가설이 지지되었다.
4) 제 4가설 검증(금연 행동 지속기간에 대한 검증)
실험집단의 경우는 한 달 동안 금연을 한 대상자가 있었으며, 또한 1-7일 동안 금연을 한 학생도 6명이나 있었으나, 통제집단의 경우는 하루도 금연 안함이라는 부분에 모두 표시가 나타났다. 이는 유의 수준 0.5에서 유의미한 결과로 나타나 실험집단은 통제집단보다 금연 행동 지속기간이 더 오래 지속되는 것으로 나타났다. 제 4가설은 지지되었다.
5) 제5가설 검증( 내적통제성에 대한 검증)
실험집단의 내적통제성 사전 사후 평균 차가 2.27로 통계적으로 유의하였고(t=6.674,p=.000), 통제집단의 사전 사후 평균 차이는 0.14로 통계적으로 유의하지 않아(t=-.354,p=.736) 실험집단이 통제집단보다 내적통제성에서 의미하게 차이가 있다는 제5가설은 지지되었다. 또한 실험집단에 대해서는 한 달 후에 그 지속성을 살펴보기 위해 추후검사를 실시한 결과 평균 19.1로 사후 검사보다 0.23점 증가한 것으로 나타났다. 내적통제성이 꾸준히 증가하고 있는 것으로 보인다.
6) 내적통제성과 금연 행동과의 상관관계 분석
내적통제성과 금연행동과의 상광관계는 .491로서 a=0.5수준에서 유의적인 정의 상관관계를 갖고 있는 것으로 나타났다. 이는 내적통제성과 금연행동은 정적인 관계가 있다는 것을 의미한다. 즉 내적통제성성이 높을수록 금연행동을 한다는 것을 말한다. 이로서 현실요법을 적용한 금연 프로그램 효과성에 대한 검증이 이루어졌다.
3. 실험집단의 금연프로그램 실시 후 평가분석
프로그램에 대한 도움이 되었는가에 대해 81.8%가 도움이 되었다고 하였으며, 본 프로그램을 마친 후, 금연과 관련된 상담을 하게 될 경우 본 프로그램이 도움이 되겠는지에 대한 질문에 81.8%가 도움이 된다고 응답하였다. 그리고 본 프로그램을 주위에 권유하고 싶은가에 대한 질문에 63.7%가 권유하겠다고 응답하였으며, 다음에 집단 상담 프로그램이 있을 대 참여할 것인가라는 질문에 72.8% 참여하겠다고 응답하였다. 또한 금연프로그램 중 유익했던 프로그램 질문한 결과 63.6%가 3회기에 했던 페트병 실험이 유익했다고 응답하였다.
Ⅴ. 결론
1. 연구결과의 요약
현실요법 금연프로그램은 현실을 직시하여 책임감을 갖고 자신을 통제 할 수 있게 되었으며, 자신의 욕구탐색과 선택의 중요성을 인식하고, 집단 성원들과의 상호작용으로 타인 이해 및 자기 이해의 기회를 갖게 함으로써 자신과 타인에게 신뢰감을 주며, 스스로 통제성을 길러 삶에 대한 긍정적인 태도를 지니게 함으로써 가치 있는 인간으로 성장하게 한다. 또한 청소년들에게 옳고 그름을 판단할 수 있도록 하게하며, 자신의 마음가짐과 자신의 의지에 따라 흡연 행동을 조절 할 수 있음을 알 수 있게 해주는 등의 효과로 청소년에게 현실요법을 적용한 금연 프로그램은 흡연률의 감소에 기여하리라 생각된다.
2. 제언
1) 사회복지적 개입을 위한 제언
(1) 청소년의 또래관계망 전체를 변화시키는 개입전략을 채택하거나, 새로운 관계망을 구 축할 수 있는 통로를 대상 청소년에게 제공하는 전략이 필요하다.
(2) 자신의 의지력 통제를 중요시 하는 현실요법에 대해 사회복지사들뿐만 아니라 보건교 사도 연구를 해야 할 것이다.
(3) 청소년 문제에 대한 개입이 청소년과 가장 밀접한 학교를 기반으로 이루어 져야 할 것 이다.
2) 후속연구를 위한 제언
(1) 일반화의 한계점을 보완하기 위하여 전국의 남,여 학생을 대상으로 확대실시 하여야 할 것이며, 일반계 뿐 아니라 실업계 학생이나 대안학교 학생을 포함하여 비교 분석하 여 안정적이고 가능한 자료를 얻는 것이 필요하다.
(2) 비자발적인 학생들 또한 프로그램에 참여하여 효과성을 살펴보아야 할 것이며, 자발적 인 집단과 비자발적인 집단 모두 프로그램에 참여하여 두 집단을 비교하여 어느 집단 에서 더 효과적인지에 대해서도 살펴보아야 할 것이다.
* 문헌
진유미(2005),“현실요법을 활용한 금연프로그램 효과성에 관한 연구: 남자 고등학생을 중 심으로”, 강남대학교 사회복지전문대학원, 석사학위논문 , 96p

키워드

금연,   프로그램,   흡연,   청소년