영국혁명에 대한 자료조사

목차

♣ 단원의 개관
♣ 학습목표
♣ 한국사와의 관계
Ⅰ. 영국혁명의 배경
Ⅱ. 청교도 혁명
Ⅲ. 크롬웰의 시대
Ⅳ. 왕정복고
Ⅴ. 명예혁명
Ⅵ. 영국혁명에 대한 의의와 해석

본문내용

, 매우 효율적이라는 것을 입증하였다. 정부운영에 있어 가장 중요한 문제는 하나인 국가재정문제도 1694년 영국은행이 설립됨으로써 해결을 보았다. 즉 정부는 6%~7%라는 낮은 이자로 필요한 돈을 차용할 수 있었고, 유산계급은 그들의 대표자로 구성된 의회가 보증인이 되어줄 것을 확신하고 영국은행을 통하여 정부에 융자하였다. 이리하여 17세기에 영국에서는 근대 국가라는 리바이어던 구약성서에 나오는 怪獸로서 닥치는 대로 집어감킨다고 함
을 길들이는데 성공하였으며, 그 괴수의 거대한 힘을 파괴하지는 않았으나, 그것을 국민의 의사와 법을 종속시키는데 성공하였다.
Ⅵ. 영국혁명에 대한 의의와 해석
1. 영국혁명의 의의
로마 카톨릭으로부터 벗어난 영국교회는 처음부터 많은 문제점을 가지고 있던 종교개혁이었다. 교리문제를 떠나 정치적인 개혁의 입장에서 영국교회의 밑바닥에는 종교 본래의 보편주의와 국가 본래의 국민주의의 원리들이 대립하고 있었던 것이다.
영국혁명에서 주도적 역할을 했던 청교도들은 그들의 종교적인 입장에서 한데 뭉칠 수 있었지만 이내 분열하기 시작하였다. 정치형태와 사회구조, 성경해석과 교리문제 등은 서로 치열한 대립을 전개시키는 요인이 되었던 것이다. 장로파는 장로집단에 대한 장로교주의를 전국에 획일적으로 종용하려했고, 그들은 카톨릭이나 앵그리카니즘을 유지하려고 했고, 국교파에게는 격렬한 종교적 급진파로, 그리고 개혁집단에게는 진부한 보수파로 비쳐줬을 것이다. 후에 독립파 등장하여고 소수 극단파인 수평파는 보통선거와 근대적 의회정치를 주장하였다.
영국혁명은 튜더왕조이래 사회경제적으로 귀족계급을 흡수하면서 발전해온 젠트리계층을 중심으로 하여 절대왕정의 전제정치를 무너뜨리고, 의회를 중심으로 영국의 정치적 자유와 종교적 자유를 성취하려는 혁명이었다. 더구나 대륙의 절대왕정의 분위기 속에 청교도혁명의 의미는 실로 큰 것이고 중세의 봉건적 경제체제로부터 근대 자본주의의 체제로의 이행이라는 관점에서 자본주의 사회의 발전을 이룩한 것이라 하겠다.
2. 영국혁명의 해석
17세기에서 18세기 중반까지를 주도한 견해는 토리사관으로 그들은 기본적으로 이 사건을 '혁명'이 아닌 '반란'으로 규정하고 있는데 이들 사관의 핵심은 국왕 주권하의 '혼합군주정'이 영국의 기본적인 국제(國制)라는 관점에서 혁명을 설명하는 것이다
18세기를 주도한 토리 사관 대신에 19세기 중반부터 1세기간 주도 사학으로서의 권위는 휘그파로 옮겨간다. 이들의 특성은 먼저, 의회정치의 우월성을 믿는 것이다. 먼저, 이들은 영국사를 전제적 군주정과 개인의 자유권을 옹호하는 의회간의 헌정적, 정치적 투쟁 과정으로 보고 있고 인간과 사회는 가치증진적인 방향으로 전진한다는 낙관적인 진보사상을 바탕으로 하고 있다.
학문적 차원에서 영국 혁명을 서술하기 시작한 휘그 사가는 S.R.Gardiner였다. 그는 공정하고 객관적인 영국사 서술을 위해 엄밀한 사료 비판과 연대순 기술 방법을 택했다. 그에 저서 {영국사}에 의하면 영국 혁명은 정치 종교적 자유를 얻기 위한 투쟁 이었고 이 투쟁을 수행한 이데올로기가 청교주의(Puritanism)라는 것이다. 그래서 그는 이 대사건을 '청교도혁명'이라 명명하여 현재까지도 그 용어가 쓰일 정도로 영향력을 행사했다.
1930년 이후 영국 혁명의 연구는 마르크스주의 연구자들의 주테마가 되었고 주도권을 잃은 휘그 사관 대신 등장한 것이 사회, 경제적 역사 해석이다. 이들의 특성은 무엇보다도 역사에 있어서 경제적 요인을 중시하는 것이었는데 즉, 마르크스주의적 혁명 해석은 C.Hill에 의해서 정식화 되었다.
다양한 혁명 해석의 시도는 넓게 사건중심의 서술적 역사인 토리 사관과 목적론적 사관인 휘그 사관, 마르크스 사관, 사회사적 역사관으로 나눌 수 있고 이 목적론적 사관을 통틀어 타파하려 한 것이 수정주의 사관이었다. 따라서 수정주의는 네이미어의 분석적 방법, 에버리트의 주공동체 사관, 자고린의 궁정파 대 지방파의 개념등의 이론적, 방법론적 영향하에 부활된 Neo-Torysn이라 해도 좋을 것이다.
그리고, 이러한 것은 다른 한 편으로는 영국 혁명을 복수적인 혁명으로 나누어 설명하려는 경향으로 나타나고 있다. 그 예로 러슬에 의한 제한적으로 성공한 정치, 의회 혁명 그리고, 실패한 사회, 군대 혁명이라는 설명과 힐의 성공한 부르조아 혁명과 실패한 민중 혁명이라는 설명이 잇다. 이는 영국 혁명과 같은 복잡다양한 역사 사실을 단순화한 어느 한 이론만으로 설명할 수 없다는 것을 보여주고 있다.
《형성평가》
1.다음 중 명예혁명 때 있었던 사실은?
①왕당파와 의회파로 대립하였다.
②왕이 처형되고 공화정이 수립되었다.
③찰스 1세의 국교회 강요가 반감을 샀다.
④권리 장전이 제출되어 왕의 승인을 받았다.
⑤항해조례를 제정하여 네달란드를 견제하였다.
2.크롬웰의 정치적 입장으로 보기 힘든 하나는?
①항해법을 선포하였다.
②명예 혁명을 주도 하였다.
③독재 정치를 실시하였다.
④중상주의 정책을 추진하였다.
⑤왕당파를 누르고 공화정을 추진하였다.
3.영국에서 있었던 명예혁명의 결과로 올바른 것은?
①공화정 수립
②제 1제정 시작
③절대왕정 확립
④입헌 군주정 수립
⑤민주 공화정 탄생
4. 영국에서 의회 정치가 중심을 이루는 입헌 군주국이 수립된 시기는 언제인가?
A
B
C
D
E
스튜어트 권리 청교도 왕정 명예 내각
왕조 성립 청원 혁명 복고 혁명 책임제
①A ②B ③C ④D ⑤E
5.청교도 혁명 직전의 영국 사회의 모습에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
①찰스 1세가 전제 정치를 강화하고 있었다.
②장원 제도의 붕괴로 자영 농민층이 성장하였다.
③상공 시민층이 새로운 사회 세력으로 등장하였다.
④국왕의 청교도 우대로 국교도의 불만이 커져 있었다.
⑤젠트리 계층이 하원의 다수 의석을 차지하고 있었다.
〈정답〉
1.④
2.②
3.④
4.⑤
5.④
〈참고문헌〉
임희완, 영국혁명과 종교적 급진사상, 새누리, 1993
민석홍, 서양사 개론, 삼영사, 2005
차하순, 서양사 총론, 탐구당, 2000
E.M번즈 R.러너, S.미첨 서양문명의 역사, 소나무 2001
고등학교 세계사 교과서, 금성출판사, 2005

키워드

영국혁명,   영국의 혁명,   3월혁명,   11월혁명