상품광고에 나타난 광고언어의 특성 -수사법을 중심으로-

목차

1. 서론
1.1 연구의 목적
1.2 연구의 범위와 방법

2. 광고언어분석
2.1. 이론적 배경
2.1.1 광고와 광고언어의 특성
2.1.2 수사학의 개념과 분류
2.2. 광고언어와 수사법
2.2.1 소리에 따른 수사법
2.2.1.1 두운법
2.2.1.2 각운법
2.2.1.3 의성법, 의태법


2.2.2 의미에 따른 수사법
2.2.2.1 은유법
2.2.2.2 직유법
2.2.2.3 과장법
2.2.2.4 의인법
2.2.2.5 반어법, 역설법
2.2.2.6 동음이의법
2.2.2.7 이음동의법
2.2.3 문장 구조에 따른 수사법
2.2.3.1 대구법
2.2.3.2 생략법
2.2.3.3 전치법
2.2.3.4 열거법
2.2.3.5 점층법
2.2.4 감정에 호소하는 수사법
2.2.4.1 영탄법
2.2.4.2 설의법
2.2.4.3 돈호법
2.2.5 상호 텍스트적 수사법
2.2.5.1 인용법
2.2.5.2 인유법

3. 결론

본문내용

알려주고 있는 것에 그치지 않고 계열1위 회사로서 자사 제품을 이용하는 다수의 소비층에게 감사함을 표현하고 있다. 이 문장의 이면에는 모든 주부는 롯데햄을 이용하고 있다는 메시지도 함께 담겨있다. (18다) 역시 단순히 소비자층을 부르는 것에 그치지 않고, 그들에게 특정한 행동을 요구하고 있다. 그것은 곧 이러한 광고를 통해 소비자가 누구인지를 알려주기도 하지만, ‘고개를 들어 MBP를 보라’ 라는 표현을 통해 제품을 우월성도 함께 전달하고 있다.
2.2.5 상호 텍스트적 수사법
수사학도 문학이나 예술 작품과 마찬가지로 기존의 텍스트에 기대는 경우가 적지 않다. 이미 사용해 온 수사법에 기댈 수도 있고, 단순히 남의 말이나 글에 기댈 수도 있다. 이렇게 다른 텍스트가 없이는 홀로 설 수 없는 수사법을 상호 텍스트적 수사법이라고 한다. 김욱동(2002), p.367.
2.2.5.1 인용법
인용법은 어떤 표현적 효과를 위하여 다른 사람의 말이나 글을 인용하여 말하는 수사법을 말한다. 인용법은 표현적 효과에 좀 더 무게를 싣는다는 점에서 수사법의 한 갈래이다. 광고에서는 해당 분야의 권위자의 말을 빌려 광고의 힘을 높여준다. 위의 책, p.370.
(19) 가) 자일리톨 습관이 정말 중요한 거죠.
[자막]: 세계적인 자일리톨 권위자 에바 소더링 교수(핀란드 투르크 대학 치의학 연구소)
(롯데자일리톨/2007)
나) 지금 세계가 헬리코박터균을 주목하고 있습니다.
[자막]: 2005 노벨의학상수상 배리마셜 박사
(윌/한국야쿠르트/2007)
(19가)와 (19나) 모두 제품과 연관된 분야의 권위자가 등장하여 소비자들에게 광고메시지에 신뢰감을 심어주고 있다.
2.2.5.2 인유법
인유법은 역사적으로 이미 잘 알려진 사건, 저명한 문학 작품의 문구, 옛 사람들의 명언 따위를 끌어들여 말하는 수사법을 말한다. 위의 책. p.373
광고에서는 최근 각종 ‘패러디’ 추세를 타고 다양하게 사용되고 있다.
(20) 가) 심청이 임당수에 빠질까 말까, 빠질까 말까 돈이 뭐 길래
심청이에게 내게론이 있었다면 인생은 달라졌을 겁니다.
(내게론/대우캐피탈/2007)
나) 남1: 훌륭한데요.
남2: 감사합니다
남1: 비벼주세요. 비벼주시죠.
(팔도 비빔면/한국야쿠르트/2007)
(20가)는 심청전에서 심청이가 인당수에 빠지는 장면을 패러디하였다. 자사의 서비스를 사용하면 한 인간의 생명을 구할 수 있을 만큼의 효과를 볼 수 있다고 과장해서 광고하였다. (20나)는 타사의 보험광고를 패러디한 것이다. 소비자에게 익숙한 상황을 제시하고 유머러스한 반전의 대화를 삽입함으로써 광고 기억효과를 높여주고 있다.
3. 결론
지금까지 상품광고에 나타난 광고언어의 특징을 수사학적 관점에서 알아보았다. 광고언어에 있어서 ‘무엇을 말할 것인가’ 만큼 중요한 것이 ‘어떻게 말할 것인가’ 이다. 김진성,「상품광고에 나타난 수사학적 표현에 대한 연구」,홍익대학교 대학원, 석사논문, 2005, p87
바로 ‘어떻게 말할 것인가’ 하는 설득의 방법이 바로 수사법인 것이다. 수사학적인 기교에 의존하는 광고카피에서의 특징은 소비자의 관여, 즉 소비자가 광고 해석에 적극적으로 참여하는 것이다. 즉 수사학적 표현을 사용하고 있는 광고언어는 주어진 문자적인 의미만으로 정확한 커뮤니케이션이 불가능하기 때문에 소비자에게 숨겨진 의미를 찾도록 하는 동기를 부여할 수 있어야 한다. 이재원(2004), p. 120.
광고는 동시대인을 대상으로 만들어진다. 박이정,「제품에 따른 광고언어의 구조」, 『광고언어연구』, 2003, p,18.
그렇기 때문에 수사법을 통한 광고 언어의 효과를 파악해 보는 것은 동시대의 언중들이 어떤 표현에 민감하게 반응하는가를 알아 볼 수 있는 척도를 제시하는 계기가 된다고 본다. 하지만 이러한 연구의 필요성과 당위성에도 불구하고 본 연구는 몇 가지 분명한 한계점을 가지고 출발할 수밖에 없었다.
먼저, 분석대상 광고의 제한성을 첫 번째 한계점으로 들 수 있다. 더 풍부한 자료들, 더 긴 시간 동안에 수집된 자료들을 바탕으로 분석을 하였다면 보다 객관적이고 일반화된 결과를 얻을 수 있었을 것이다. 그리고 신문 광고나 라디오 광고, 나아가 인터넷 광고 및 옥외 광고 등에서 사용된 광고언어가 제외되었다는 점이 본 연구가 갖는 큰 한계점이다.
두 번째 한계점은 수사법에 의한 분류가 명확하지 않은 부분이 있다는 점이다. 특히 2가지 이상의 수사법이 동시에 적용된 경우가 종종 나타났는데, 그것들을 모두 한 가지 수사법으로만 처리하여 분석한 것은 수사법을 통해 광고 언어가 획득할 수 있는 효과를 축소해서 파악했을 우려가 있다.
이러한 한계점에도 불구하고, 본 연구는 광고 언어와 수사법의 연구에 대해 광고언어를 수사학적인 관점에서 바라보는 시각을 제시했다는 점에서 작은 의의가 있다고 하겠다. 이러한 의의를 좀 더 강화하고, 일반화된 이론으로 만들어가기 위해서, 위에서 지적된 한계점들이 보완된 후속 연구가 지속되어야 할 것이다.
<참고문헌>
김병희, 「광고와 대중문화」, 『한나래』, 2000. 8, 2000
김양훈, 「광고텍스트에 대한 텍스트분석」,『독어교육』, 한국독어독문학교육학회, 2002
김욱동, 『수사학이란 무엇인가』,민음사, 2002
김진성,「상품광고에 나타난 수사학적 표현에 대한 연구」,홍익대학교 대학원, 석사논문, 2005
박영준,「광고언어와 수사법」-메시지강조기법을 중심으로-,『어문논집』,민족어문학회, 2004
박이정,「제품에 따른 광고언어의 구조」, 『광고언어연구』, 2003
이재원, 『광고언어연구』한성문화, 2004
장헌정, 매체별 이용행태 추이 분석, 광고정보 2002.1월호, 2002
정동규, 「광고언어에서의 단어유희」, 『독어학』제2집, 2000
정일형,「우리나라 신문 기업광고의 수사학적 표현기법 분석에 관한 연구」,경희대학교 대학 원, 석사논문, 1996
코래드 광고전략연구소 편,『광고대사전』,나남출판, 1996
장대련, 한민희 ,「광고론」,『학현사』, 2000. 6월호, 2000
박영준 외 「광고와 광고언어」,『광고언어론』, 커뮤니케이션 북스, 2007
광고자료출처: www.tvcf.co.kr

키워드

광고언어,   수사학,   광고