[RIS]지역혁신체제(RIS)의 구성, 지역혁신체제(RIS)의 목표, 지역혁신체제(RIS)의 이론적 토대, 지역혁신체제(RIS)와 지역위기의 현주소, 스웨덴의 지역혁신체제(RIS) 사례, 지역혁신체제(RIS)의 시사점 분석

소개글

[RIS]지역혁신체제(RIS)의 구성, 지역혁신체제(RIS)의 목표, 지역혁신체제(RIS)의 이론적 토대, 지역혁신체제(RIS)와 지역위기의 현주소, 스웨덴의 지역혁신체제(RIS) 사례, 지역혁신체제(RIS)의 시사점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 지역혁신체제(RIS)의 구성
1. 지역혁신체제의 구성요소와 하위체계
1) 과학기술체계
2) 기업생산체계
3) 정부지원체계
4) 지역사회지원체계
5) 교육지원체계
2. 네트워크간 학습의 상호작용
3. 하부구조와 자원

Ⅲ. 지역혁신체제(RIS)의 목표

Ⅳ. 지역혁신체제(RIS)의 이론적 토대
1. 국가혁신체제(National Innovation System)
2. 신지역과학(new regional science)
3. 신제도주의(new-institutionalism)
4. 진화적 경제학(evolutionary economics)

Ⅴ. 지역혁신체제(RIS)와 지역위기의 현주소
1. 구조와 주체의 위기로서의 지방의 위기
2. 지역모순: 수도권-비수도권간의 불평등구조와 격차확대
3. 지역의 대응: 현단계

Ⅵ. 스웨덴의 지역혁신체제(RIS) 사례
1. 혁신 클러스터(innovative cluster)
2. 혁신클러스터 전략

Ⅶ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

야 전반에서 국제적 명성을 획득하면서 국가혁신체제 형성에도 많은 기여를 하였다.
1990년대 초 이후 지역의 혁신클러스터를 강화하기 위한 전략적 시도를 기술선진국들은 추구하여 왔다. 스웨덴도 이러한 취지 하에서 다수의 혁신클러스터 발전전략을 수행하여 왔다. 이 중 1990년대 초에 수행한 전략 중 남부지방의 블레킹 (Blekinge)에 통신도시(telecom city)의 형성이 혁신클러스터 형성의 초기단계였다. 이 클러스터는 정보통신산업 육성에 전략의 방향을 설정하여 칼스크로나 대학 (Karlskrona University), 지역산업계, 지방정부간의 상호 연계관계를 구축하면서 정보통신산업이 발전하게 되었다. 이와 같은 형태의 혁신클러스터 구축 전략이 수행되면서 특화산업이 발전하게 된 지역들로서는 웨레순드 지역의 메디콘 밸리 (Medicon Valley), 스모란드 블레킹에 지역의 알루미늄리켓(Aluminumriket) 등이 있다.
스웨덴의 혁신클러스터 발전의 결과는 집적지역 내 산업활동의 역동성을 위한 조건이 되었다는 점이다. 이를 전문기술과 일상적인 필요성 사이에 존재하는 차이 및 네트워크 가능성과 활용되지 않는 자원간에 형성되는 차이를 파악하는데 도움이 되는 내부연계 및 지역기업의 제품 품질제고 수준으로 확인될 수 있다 (NUTEK).
스웨덴 최남단 칼스크로나 (Karlskrona)市에 형성된 텔레콤시티 (Telecom City) 클러스터 창출에 중요한 역할을 수행한 담당자는 지속적이며 건설적인 대화가 업무수행에 가장 중요한 원동력이었다고 주장하고 있다. 이처럼 참여주체들 간의 지속적인 대화는 집적지역이 확대 발전할 수 있는 가능성을 극대화 시켜 준다.
이와 같은 참여주체들 간의 공감대 형성 및 지속적이며 생산적인 대화는 입주기업이 경영노선을 변경하거나, 신규 기업들이 집적지역과 교류관계를 형성할 때 그 중요성이 더해진다. 따라서 발전방향, 추진전략의 세부 화, 시너지 효과의 다양한 결과들은 클러스터 내에서 지속적으로 토론되어야 한다.
혁신클러스터 육성정책으로는 다음과 같다. 기업의 세계화, 정부의 직접적인 재정지원, 정보통신기술의 급속한 발달 등으로 인한 국가 차원에서의 중앙정부가 거시경제 정책을 수행할 수 있는 영역이 점차 축소되고 있는 것이 세계적 추세이다. 이러한 상황 하에서 중앙정부가 특정기업 혹은 산업부문을 정부차원에서 지원하는 것은 국제 규범에 위배되기 때문에 거의 불가능한 실정이다. 그 반면에 기업경영 환경을 국가적 차원에서 향상시킬 수 있는 가능성은 상대적으로 높아졌다.
이러한 외부적 환경 변화로 인해서 대다수의 국가들이 자국의 산업정책 방향을 쇄신하고 있다. 즉, 장기적 경제성장을 이룩하기 위해서 산업구조정책 및 경쟁력 향상 정책이 산업정책의 방향을 수평적으로 변화하기 위한 수단으로서 강조되고 있다.
Ⅶ. 결론 및 시사점
스웨덴의 지역혁신체제 구축 중 가장 중요한 정책수단이 혁신클러스터 육성정책 (cluster policies)이다. 이 정책은 서구 기술선진국에서 1980년대부터 추진되어 온 정책이며 그 배경은 냉전체제가 소멸되면서 자본의 국제화 및 경제의 세계화 과정에서 국가적 수준보다는 지역수준이 경쟁력을 창출하는데 더욱 중요하다고 판단되었기 때문이다. 자본유입은 세계화 경제구조 하에서 특정지역에 집중되고 있으며 이러한 자본유입을 위해서는 지역이 기술경쟁력을 확보하여야만 가능하다는 사실이 일반화되고 있다. 따라서 선진국의 중앙정부는 국가 내 특정 혁신클러스터의 국제경쟁력을 강화시키기 위해서 클러스터 육성정책을 추진하였으며, 동시에 전체 혁신클러스터의 전략적 발전을 위한 정책을 추진하였다.
스웨덴도 이러한 혁신클러스터의 국제경쟁력을 강화하기 위해서 육성정책을 추진하고 있으며 이를 바탕으로 국가 및 지역의 경쟁력을 향상시키고 있다. 이의 대표적인 예들이 전국적으로 혁신클러스터 육성과 첨단과학기술단지 건설 등이다. 스웨덴은 12개의 혁신클러스터를 육성하고 있으며 이 중 다수가 성공적인 사례로 평가받고 있다. 이처럼 짧은 시간 내에 괄목할 만한 혁신클러스터 육성 성과를 창출할 수 있었던 근본적 이유는 다음과 같이 요약된다.
첫째, 클러스터 육성정책 추진 시 각 해당 지역의 기술, 재정, 인프라 등 충분히 감안되어 지역이 필요한 지원을 확보하고 지역 내 대학, 기업, 지방정부의 연계관계가 유연하게 형성되었다.
둘째, 스웨덴의 산업발전은 산학연계에 기초하고 있다고 해도 과언이 아니다. 따라서 기업 간 연계보다도 기업과 대학과의 연계는 매우 자연스러운 것이 일반적이다. 이는 기업이 대학으로부터 지속적으로 신기술을 전수 받고 있으며 기술혁신을 위해서 공동으로 노력하였다.
셋째, 스웨덴의 지방정부 재정자립도는 매우 높다. 따라서 지방정부 스스로가 지역산업의 발전을 위해서 독자적인 행정 및 재정서비스를 수행할 수 있으며 이는 기업과 대학의 연계관계 구축을 강화시키는 역할을 수행하였다.
넷째, 기술대학의 전반적 전통이 기업가 정신을 장려하고 있으며 이는 신규기업 창출의 원동력이 되었다. 이를 위해서 중앙정부 및 지방정부가 다양한 지원프로그램을 운영하고 있으며 다수의 첨단기술기업들이 그 혜택을 입고 있다.
이러한 정책적, 사회적 환경을 바탕으로 지역혁신체제가 구축되었으며 이것의 궁극적인 목표가 국민의 복지향상이라는 국가전체의 목적과 부합되어 사회적 합의를 도출하였다. 스웨덴의 국가 및 지역혁신체제 구축이 우리나라에 시사하는 점은 단순한 첨단기술 개발 및 경쟁력 향상 측면보다는 국가 총체적인 측면에서 사회적 합의를 도출하고 공동의 목표를 향해서 노력하는 것이 혁신클러스터 구축의 중요성이라는 점이다.
참고문헌
국가과학기술위원회(1999), 지방과학기술진흥종합계획
과학기술정책관리연구소(1995), 지방화 시대에 대비한 지역과학기술혁신체제 구축방안, STEPI/조선일보사 공동심포지엄
권영섭(2000), 지식기반산업육성을 위한 지역혁신시스템, 국토
박경·박진도·강용찬(2000), 지역혁신능력과 지역혁신체제론: 지역혁신체제론의 의의, 과제 그리고 정책적 함의, 공간과 환경 제13호
이철우·강현수(2000), 우리나라 지역혁신체제에대한 시론적 분석, 공간과사회, 제13호

키워드

RIS,   지역혁신체제,   지역발전,   국가경쟁력,   지역혁신시스템