[통일][통일운동][남북통일][남북분단][통일운동 발전 과제][통일운동 새로운 방향][통일운동 전망]통일의 의미, 통일의 필요성과 통일운동의 발전 과제, 통일운동의 새로운 방향 및 통일운동의 전망 심층 분석

소개글

[통일][통일운동][남북통일][남북분단][통일운동 발전 과제][통일운동 새로운 방향][통일운동 전망]통일의 의미, 통일의 필요성과 통일운동의 발전 과제, 통일운동의 새로운 방향 및 통일운동의 전망 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 통일의 의미

Ⅲ. 통일의 필요성

Ⅳ. 통일운동의 발전 과제
1. 평화운동과 통일운동의 결합이 중요
2. 범국민적인 반전평화운동, 이를 밀고 나가기 위한 ‘반전평화국민운동본부’의 건설 시급
3. 6.15공동선언을 밀고 나가기 위한 민간의 노력이 긴요
4. MD구축, 주한미군의 전력증강, 전쟁을 위한 기지이전과 확대, 일본의 군사대국화 등 불평등한 한미일 군사동맹에 반대하는 운동 필요

Ⅴ. 통일운동의 새로운 방향
1. 조건의 변화
2. 제기되는 내용적 변화
1) 주장과 명분에서 실질적인 협력사업의 추진으로
2) 경제적 협력에서 정치․군사적 화해까지
3) 국제적인 공조로까지
4) 상설적 통일교육의 중요성
3. 수행 주체
1) 정부의 역할 증대
2) 민간 역할의 변화 모색
4. 원칙
1) 토론과 협의, 동의에 기초한 정책의 수립과 사업 추진
2) 정부 통일정책에 대한 비판과 견제
3) 국민참여형 통일운동의 모색

Ⅵ. 통일운동의 전망

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

동에서 국민참여형 통일운동으로의 변화라 할 수 있다. 지금까지의 통일운동이 단기적인 사안에 대한 대중동원형 운동에 초점을 맞추었다면, 지금은 대규모의 국민동원이 아닌 각계각층의 요구에 맞게 이들을 통일의 과정에 참여시키는 것이 필요하다. 이러한 국민참여형 통일운동은 학생, 재야, 시민단체의 연대와 각각의 역량을 강화시켜 줄 뿐만 아니라 모든 국민들이 각자의 요구에 맞게끔 통일과정에 참여할 수 있게 한다. 특히, 보수와 진보로의 이념적 대결을 우선할 것이 아니라 민족중심적 통일운동이 되어야 한다면, 이러한 국민참여형 통일운동의 모색은 탈이념, 민족중심 운동의 견지에서도 바람직하다고 할 것이다.
Ⅵ. 통일운동의 전망
첫째, 자주적 통일운동진영의 단결과 그 구심적 역할이 시급히 요구된다. 자주적 통일운동진영 앞에는 미국의 한반도 전쟁책동과 우리 민족문제에 대한 부당한 간섭 저지, 대북 강경정책 폐기, MD 강요 저지, 한미공동군사훈련 중지, 용산 등 미군기지 전면 반환, 무기 강매 저지, 한미소파와 한미상호방위조약 개정, 평화협정 체결, 주적 규정 철회, 국가보안법 철폐 등의 투쟁 과제가 제기되고 있다. 자통협, 범남본, 전국연합 등 자주적 통일운동진영의 조직적 단결은 반미 반김대중 투쟁에 대한 단일한 대오의 형성을 가능하게 함으로써 이 같은 과제들을 힘있게 수행할 수 있게 한다. 자주적 민간통일운동진영의 단결은 남측 통일운동의 복잡한 지형을 하나로 단결시켜 낼 수 있으며 노, 농, 빈 등 기층민중들의 통일운동 참여를 강화시켜 낼 수 있다. 아울러 자주적 민간통일운동진영의 단결은 새롭게 통일운동에로 진출해 나오는 시민단체 등이 반미 반김대중 관점에 서서 견결하게 반미자주 통일투쟁을 수행할 수 있도록 해준다. 둘째, 자주적 민간통일운동진영의 조직적 단결은 남과 북, 해외의 전민족적 통일역량의 조직적 발전을 강화해 준다. 통일정세의 획기적인 변화에 맞게 민족대단결 운동은 기왕의 사고나 관점을 뛰어넘어 노, 농, 빈 등 기층 민중들이 중심에 서고 각계각층의 광범한 통일역량을 포괄하는, 민족대단결운동의 조직적 발전을 요구하고 있다. 또한 민족대단결 운동은 단순한 남북 교류 차원을 뛰어넘어 정세와 대중의 요구에 부응하는, 4대 정치적 과제에 기초하는 운동으로서의 질적 발전을 요구받고 있다. 이를 위해서는 자주적 민간통일운동의 통일단결이 전제로 된다. 만약 자통협, 전국연합, 범남본이 4대 정치적 과제에 기초하여 단결하고 3자연대에 나선다면 그것은 곧 노, 농, 빈의 참여가 보장되고 각계각층의 통일운동 역량이 망라되는 새로운 통일운동의 조직적 발전 나아가서는 전민족적인 범위에서의 통일운동전선의 형성을 가시화하는 것으로 된다. 셋째, 자주적 민간통일운동진영이 상호 협의를 정례화하는 것은 단결의 출발이 될 수 있다. 자주적 민간통일운동진영이 상호 조직을 존중하는 가운데서도 조직적 통일성을 도모할 수도 있다고 본다.
Ⅶ. 결론
남과 북이 변화하고 있는 것만큼 우리 내부에서도 착실한 자기반성의 기반위에서 새로운 모색을 해야 할 것이다. 지금까지의 통일운동이 국민을 동원하고, 명분을 앞세우고, 이념을 내세우며, 단기적 문제제기에 중심을 두었다면, 이제는 국민이 주체로 참여하고, 실리를 앞세우며, 중장기적인 전망까지 염두에 두는 통일운동이 되어야 할 것이다. 여기에, 정부의 위로부터의 협상과 조건의 마련이 있다면, 민간의 아래로부터의 착실한 준비가 있어야 할 것이다. 이것이 바로 정부와 민간이 수행해야 할 본연의 통일운동이 아닌가 한다. 이렇게 될 때만이 예상할 수 있는 정부의 잘못이 제때에 수정되고, 민간 차원의 탈선이 정상 궤도를 찾을 수 있을 것이다. 이념적 대결과 냉전적 반목이 아니라 민족을 중심에 두고, 미래의 통일에 따른 득실과 문제점을 사전에 여과할 수 있는 정책과 대안을 갖춘 정부와 민간 진영의 상호 협력과 견제가 바로 설 때 통일운동이 새롭게 자리매김 될 것이다.
참고문헌
◈ 송건호, 민족통일을 위하여, 한길사
◈ 이장희, 민족화해협력범국민협의회 결성을 통해 본 해방 후 민간통일운동과 정부의 통일정책, 통일경제, 통권 제45호, 서울: 현대경제사회연구원, 1998
◈ 양영식, 민주통일론, 서울 : 통일연수원, 1993
◈ 전직정부수반협의회 편, 독일 통일이 한국의 통일 과정에 주는 교훈, 1993
◈ 통일부, 통일부 30년사, 서울, 1999
◈ 홍순옥, 대한민국임시정부의 의미, 한국현대사의 전개, 탐구당, 1988
◈ 한승주, 남과 북, 그리고 세계, 나남, 2000

키워드

통일,   통일운동,   남북통일,   남북분단,   남북관계