[지역사회복지실천 모델 중 로스만의 모델 3가지 중 하나를 선택, 적용된 사례제시 및 긍정적부정적부분, 대안제시]

소개글

[지역사회복지실천 모델 중 로스만의 모델 3가지 중 하나를 선택, 적용된 사례제시 및 긍정적부정적부분, 대안제시]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 로스만의 지역사회실천 모델
1) 지역사회실천의 개념
2) 로스만의 세 가지 지역사회실천 모델

2. 로스만의 지역사회실천모델 중 지역사회개발 모델 적용사례
1) 적용 사례 ‘대구 삼덕동 마을 만들기 운동‘의 개요
2) 사례 세부 : '삼덕동 마을 만들기 운동'
3) 과정 및 전략

3. 사례의 긍정적, 부정적 측면
1) 긍정적 측면
2) 부정적 측면

4. 대안 및 개선방안

5. 참고문헌

본문내용

로 심화되지 못한 한계가 있었던 것이다. 따라서 공동체적 관계 회복을 위한 다양한 실험들이 연이어 요청되고 있는 것이다.
둘째, 대구시로 이전된 이니셔티브에 의해 전개된 담장허물기 캠페인은 도시 내 녹색 공간의 확대와 이전과는 달리 주미의 직접관리로 인한 관리비용의 절감이라는 긍정적 측면보다는 시민사회의 가치적 개입이 불가능한 과도한 조경 시장을 확대하였다는 부정적 측면이 부각된다.
4. 대안 및 개선방안
도시 내 마을 단위 지역공동체만들기 운동은 후기산업사회의 생활권 붕괴와 이로 인한 주민 간 의사소통의 단절, 공유가치와 공적 공간의 부재라는 문제를 갖고 출발되고 있음을 보았다. 따라서 기존의 불우계층을 중심대상으로 두는 사회복지실천과 달리 마을만들기운동은 지리적 지역사회를 기반으로 생활세계적 문제를 해결하는 일반주민 전체의 복지 증진을 목적으로 하는 특수성을 염두에 두어야 한다. 이는 기존의 직접 행동모델 중심의 주민운동과는 구별되는 생활이슈와 사회적 생산을 동시에 추구하는 주민운동이라고 할 수 있다. 즉, 생활문제에 대처하는 집단적 행동은 소위 ‘시청과의 싸음’으로 표현되는 정치적 의제화 및 이슈화에만 치중하기 보다는 주민 스스로의 대안 모색과 이해당사자간의 대화와 합의를 위한 노력에 중심을 두어야 할 것이다. 또한 주민 참여와 미시적 참여맥락은 다양하게 되고 있다. 정형화된 조직구조를 통하지 않았다고 할지라도, 자율적 생태문화탐사 운영과 같이 주민들의 다양한 참여구조 및 미시적 참여 맥락을 보다 확대할 필요성이 있다. 마을만들기운동은 지역사회개발 실천적 지향성을 가지면서도 외부와의 관계, 특히 파트너쉽을 강조하고 있다. 이는 지속가능한 지역사회개발 전략으로 지역사회 내 문제해결을 위해서는 내부 역량뿐만 아니라 외부와도 적극적인 관계형성을 통해 자원구조를 형성함이 절실하다는 것을 의미한다. 그리고 마을단위 지역공동체운동에서 문화적 도구 활용의 중요성이 지적될 수 있겠다. 문화적 도구의 활용은 마을 공간연출로 자연스런 신뢰와 지지를 확보하고, 소통과 대화의 미디어를 형성하며, 자연스런 주민참여와 협력의 채널을 형성한다는 전략적 의미를 적극 활용해야 한다. 끝으로 지역사회개발이 제기하는 가장 중요한 시사점은 장소성과 공동체성을 회복하는 핵심전략으로 신뢰, 호혜성, 네트워크에의 참여와 같은 사회적 자본을 형성하는 전략이 필요하며, 이를 증대할 수 있는 마을단위의 공적 공간을 최대한 확보하는 일이 무엇보다 중요함을 인식해야 한다.
참고문헌 ···············································································
● 김충식(2009), <사회복지실천기술론>, 고양사
● 이형진(2008), 한국교회의 지역사회복지실천 방안 연구, 석사학위논문
● 이준영(2006), <사회적 자본으로서 사회복지>, 서울 : 삼우사
● 전영호(2002), 도시 내 마을에 기반한 지역공동체 만들기 연구, 석사학위논문
● 강익구(2001), 지역사회개발모델로서의 지역개발회사 연구, 석사학위논문

키워드

지역,   사회복지,   실천모델,   로스만,   사례,   적용,   긍정 부정,   대안