廣開土大王(광개토대왕)의 업적 고찰

목차

Ⅰ. 머리글

1. 광개토대왕의 內治(내치)

2. 광개토대왕의 外治(외치)

맺는 글

<참고문헌>

본문내용

을 전하고 있다. 기원전 1세기 말 이후 계속되어온 고구려와 부여간의 통합 전쟁은 5세기 말인 494년 경에 부여왕이 "처자를 데리고 와서 나라를 바치고 항복함"에 이르러 고구려의 승리로 끝나는데, 승리의 결정적인 주역은 역시 광개토대왕이었다.
이 부여에 대해서는 한반도 동북부에 비정하는 종래의 설이 있었으나 최근의 고고 발굴성과에 따른 부여 전기의 왕성 확인 등으로 볼 때 고구려 동북부에서 그 존재를 찾는 것이 합리적일 것이다. 이로써 고구려는 부여의 넓은 지역을 개척할 수 있는 근거를 마련했다.
광개토대왕 당시의 동북변에 대한 정책의 모습을 이 단편적인 기록만으로 확인하기는 어렵겠지만, 고구려가 서변과 남변에 대한 확장 정책과 함께 동북변에 대한 관심도 결코 소홀히 하지 않았다는 점은 확인할 수 있다.
요컨대 광개토대왕의 대외정책은 서, 남, 동북 모든 방면에 걸쳐 효율적으로 추진되었다고 할 수 있다.
맺는 글
광개토대왕이 개척한 영토는 동북으로는 두만강 송화강 하류, 서로는 대능하, 남으로는 한강 유역에 이르는 방대한 것이었다. 그리고 이러한 확장은 당시 동아시아 국제질세를 새롭게 구축하는데 동반되어야 할 필요한 조치들이었고 광개토대왕은 그 역할을 주동적으로 담당했다. 고구려가 그 후 내부적으로 약 200여년의 전성기와 평화기를 구가할 수 있었던 것도 광개토대왕이 이러한 기틀을 마련했기 때문에 가능했다.
광개토대왕은 중국의 상황 변화를 정확하게 인식한 위에 대중국 관계를 강 온 양면 정책의 입장에서 안정시켰다. 한강 유역 진출을 위해 백제에 대해서는 시종일관 강경책을 고수했다. 그 정책은 장수왕 대에 이르러 평양 천도와 한강 유역 완전확보로 결실을 거두었다. 그러나 신라에 대해서는 우호적인 관계를 유지했다. 백제를 견제할 수 있는 세력으로 신라를 선택할 수밖에 없는 상황이기도 했다. 그러나 백제를 돕는 왜에 대해서는 백제와 마찬가지로 강경책을 취했다. 이는 백제를 견제할 수 있는 신라를 보호해야 한다는 현실적인 필요성에서 나온 것으로 보인다.
광개토대왕의 업적은 영역의 확대라는 단순 논리로 바라보아서는 안된다. 업적을 감정에 너무 치우쳐 비학문적으로 과장하기보다는 전후대의 기록을 비교 연계시켜 가며 광개토대왕의 대내외 정책을 입체적으로 재구성하는 일이 필요하다. 특히 당시 동아시아 국제정세에 대한 보다 정확하고도 합리적인 인식이 필요하다.
광개토대왕의 업적은 6.39m에 달하는 거대한 선돌 형식으로 그 위용을 자랑하고 있는 능비에 기록되어 있다. 이 능비는 동양에서 가장 큰 비일 뿐만 아니라 비문도 무려 1802자에 달해 최고를 뽐내고 있다. 우리가 지금까지 살펴 본 광개토대왕의 업적을 놓고 볼 때 그 아들 장수왕이 그를 기념하여 거대한 기념비를 세운 것도 결코 효심의 발로만은 아닌 것이다. 그것은 당시 동아시아 정세 속에서 광개토대왕과 고구려의 위치를 실물로 웅변하고 있는 것이 아니고 무엇인가?
과거에도 그러했지만 최근 중국이나 일본 학자들 사이에서 대두되고 고구려사에 대한 왜곡을 바로 잡기 위해서라도 광개토대왕의 업적에 대한 올바른 인식을 필요하고도 절실한 문제라 할 수 있을 것이다. 보다 면밀한 논의와 연구를 기약하는 바이다.
<참고문헌>
박시형, {광개토왕릉비] 1966.
김석형, {초기조일관계사연구} 1966.
李進熙, {廣開土大王陵碑の硏究}, 吉川弘文館 1972.
박성봉, [광개토호태왕기 고구려 남진의 성격], {한국사연구} 27, 1979.
천관우, [광개토왕릉비 재론], {전해종박사화갑기념사학논총} 1979.
王健群, {好太王碑硏究}, 吉林人民出版社 1984.
기타
이형구 박노희, {광개토대왕릉비 신연구}, 동화출판공사 1987.

키워드

레포트,   사회과학,   논문