[인간복제][배아복제][인간배아복제][생명복제][유전공학][유전자][복제]인간복제의 정의, 인간복제의 배경, 인간복제의 영향, 인간복제의 대가, 인간복제 관련 법률, 인간복제의 동향, 향후 인간복제의 과제 분석

소개글

[인간복제][배아복제][인간배아복제][생명복제][유전공학][유전자][복제]인간복제의 정의, 인간복제의 배경, 인간복제의 영향, 인간복제의 대가, 인간복제 관련 법률, 인간복제의 동향, 향후 인간복제의 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 인간복제의 정의

Ⅱ. 인간복제의 배경

Ⅲ. 인간복제의 영향

Ⅳ. 인간복제의 대가

Ⅴ. 인간복제 관련 법률
1. 독일
2. 영국
3. 미국
4. 우리나라

Ⅵ. 인간복제의 동향

Ⅶ. 향후 인간복제의 과제

참고문헌

본문내용

규제하되, 도덕의 변화와 기술적 진보에 대응할 수 있도록 유연하게 대처해야 한다. 복제기술의 노하우는 잘 알려져 있고, 인간복제에 필요한 난자와 정자는 인공수정센터에서 손쉽게 얻을 수 있다. 마음만 먹으면 인간복제는 현실화한다. 유전공학은 인간조작 기술을 정보공학과 결합하여, 인간을 단순한 고등 정보처리기관으로 보는 새로운 인간관을 탄생시켰다. 인간은 지구상에서 가장 우수한 정보처리 시스템이다. DNA 조작은 이 시스템의 개선이다. 인간을 육체로부터 해방시켜 오직 정보처리 능력만을 가진 불사의 존재로 만드는 것이 유전공학 기술의 궁극이고, 이것이 성공하면 기술은 ‘완성’된다. 이 완성과 동시에 ‘인간존재’를 거론하는 것은 무의미해진다.
Ⅶ. 향후 인간복제의 과제
윤리적 가치판단은 대중적 다수결의에 의해서 결정될 수 있는 것이 아니다. 즉흥적이고 피상적이며, 단편적 일수 있는 대중적 정서를 넘어서 지적, 이성적, 이론적 검토의 전제가 필요하다. 그러므로 구체적이고 체계적이며 포괄적인 접근이 필요하다.
첫째, 삶의 객관적 현실의 여러 조건들에 대한 과학적이고 체계적인 기초적 연구가 필요하다. 더 구체적으로 말해서 생물학, 인류학, 사회학, 경제학, 정치학, 역사학, 종교, 의학, 생물학, 생명공학 등에 대한 전문적이고 과학적인 연구와 검토를 해야 한다. 범사회적 합의가 형성되지 않은 상황에서의 복제실험은 소영웅주의 내지 실용주의적 이기주의로 비난받을 수 있기 때문이다. 그러나 그에 대한 지식 그 자체가 윤리적 가치를 말해주는 것은 아니다.
두 번째로 이러한 연구와 지식에 기초하여 우리가 택해야 할 삶의 가치를 재검토하고 우리가 선택해야할 ‘가장 합리적인’ 가장 보편적으로 모두가 공감할 수 있는 그리고 실제로 모든 경우에 다같이 적용될 수 있는 행동의 지침, 윤리적 규범을 구상해내어야 한다. 이를 위해서는 실질적인 제도를 통하여 연구범위의 한계를 정하거나, 그 응용범위에 있어서도 확실하게 제한시킬 수 있어야 한다.
셋째, 이 같은 학문적 작업을 통해서 구체적 생활에 적용되어야 한다. 윤리적 문제는 궁극적으로 실천적 문제이기 때문이다. 그리하여 하나의 ‘운동’으로 연결되어야 한다. 이러한 차원에서 많은 사람들로 하여금 현재 빠져있는 윤리적 악몽을 의식시키고 윤리적 감수성을 예민화 시켜서 그들이 보다 일관성 있고, 이성적인 판단을 하고 각자 스스로가 윤리적 규범을 고안해 내도록 해야 한다. 그리하여 사회와 정부에 대해서 생명윤리와 관계된 발언을 하고 의견을 제안하며 때로는 항의도 해야 할 필요가 있다.
참고문헌
박재옥(2002) / 미국의 인간복제금지법안, 월간 법제 통권
임경순 / 인간복제, 과연 가능한가, 경원대학교 박사학위 논문
안종주 / 인간복제, 그 빛과 그림자, 궁리
충북대학교 출판부(2000) / 생명공학의 기술과 미래
홍석영(2004) / 생명윤리 및 안전에 관한 법률에 대한 비판적 검토, 생명윤리 제5권 제1호, 한국생명윤리학회
silver,Lee M(1998) / 리메이킹 에덴 : 복제생명 재앙인가 축복인가, 한승출판사

키워드

인간복제,   복제,   배아복제,   유전공학,   유전자