금융기관의 m&a

목차

<요약>

1.서론

2.본론

1.결론

<참고문헌>

본문내용

한 금융업의 진출을 꾀할 수도 있어 어떠한 방향으로 M&A가 이루어질지는 미지수이다.
그리고, M&A를 둘러싼 지배주주와 직원, 소액주주 등의 각 이해관계자들 간의 의견이 다르기 때문에 실제적으로 M&A는 많지 않을 수 있다는 것이다.
지배주주의 경우 증권회사로부터 받는 보수와 배당금으로 금전적 이익을 얻고, 증권회사의 경영자로서 사회적 지위를 유지하는 것이 유리하다고 판단할 수 있으므로 M&A에 대한 결정이 소극적일 수 있다. 자본시장통합법의 핵심내용이 금융투자상품의 정의를 포괄적으로 규정함으로 통합적인 금융상품을 개발-판매할 수 있도록 하고, 겸업을 허용하여 다양한 금융서비스를 제공할 수 있도록 하는 것이다. 더하여 자산운용에 필요한 자금을 단순히 상품이 아닌 예금 차원에서 확보할 수 이는 지급결제기능을 은행 이외의 증권사들에게도 부여하여 자금운용을 위한 사전단계인 자금모집기능을 부여하고, 대규모자금을 조달할 수 있는 기회를 제공하였다. 따라서 자본시장통합법이 특별히 M&A에
그러나, 소액주주와 직원의 경우 소액주주나 직원들은 회사의 성장과 가치증가를 가져올 수 있는 M&A를 더 원한다. 이러한 이해관계자간의 충돌은 상대적으로 지분이 작은 소액주주와 직원들에게 피해를 주게 될 것이다.
1.결론
자본시장통합법으로 인해 금융기관의 대형화, 겸업화가 이루어지고 이를 통해 국내의자본시장 자체의 발전을 가져오려는 움직임이 강화되고 있다. 그러나, 무엇보다도 중요한 것은 증권, 자산운용분야에 있어서 금융회사의 본질적 기능과 투자자 보호를 위해 다른 이해관계에 따라 움직이지 않고 오로지 고객에 대한 충실의무를 이행할 만한 독립적인 금융회사, 금융자본의 설립이 중요하다. 그간 우리나라 증권, 자산운용회사들은 관치금융, 산업자본에 의해 고객자산의 부당사용, 각종 불공정거래의 중심에 서있었으며, 자본시장의 건전성이나 발전에 오히려 장애요소로 평가되기도 있다.
따라서 이러한 문제가 일어나지 않을 수 있는 관리, 감독 체계와 준법행위가 철저히 지켜질 수 있는 시스템의 구축이 절실하다.
앞으로의 과제는 자본시장통합법 이후의 증권회사 간의 M&A를 통한 대형화를 통한 효율성에도 신경을 써야 겠지만, 지금 현재 국내 자본시장의 상황에 맞게 독립적인 금융자본의 성장과 자산운용의 독립성을 확보할 수 있는 제도적 장치나 실질적인 운용이 이루어질 수 있는 정책이 필요하다.
<참고문헌>
-M&A이론과실제-한국기술거래소 편. (주)사회평론
-M&A메뉴얼 -이동호 저술. 매일경제신문사
-21C 최신 M&A이론과 실제 및 전략- 김동환, 김종천, 김안생 공저. 무역경영사
-조사국산업분석팀- 황문성차장, 강기우조사역 2009년 2월. 한국은행M&A연구자료
-자본시장통합법과 금융회사의 M&A가능성과 방향-김선웅 좋은기업지배구조연구소 소장 / 변호사 2007.10.25
좋은기업지배구조연구소-http://www.cgcg.or.kr/
-자본시장통합법의 경제적 기대효과 김형태 2006.2.17. 한국증권연구원
-아시아경제 http://www.asiae.co.kr/news/

키워드

A+,   금융기관의 m&a,   m&a,   금융기관