[GMO]GMO(유전자조작식품) 찬반논란과 이에 대한 나의 생각 - GMO의 정의, 현황, 필요성과 문제점 및 역기능, 해결과제 고찰

소개글

[GMO]GMO(유전자조작식품) 찬반논란과 이에 대한 나의 생각 - GMO의 정의, 현황, 필요성과 문제점 및 역기능, 해결과제 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. GMO의 이해
1) GMO란?
2) GMO 개발 원리

2. GMO 재배 현황

3. 끊이지 않는 GMO 논란

4. GMO 찬성 입장
1) 식량 부족 문제의 대안
가) 심각한 식량위기의 도래
나) 농업 생산성 증대
다) 기능성 맞춤형 작물 생산을 통한 영양상태 개선
2) 환경오염 줄일 수 있어
3) GMO, 안전하다

5. GMO 반대 입장
1) 식량 문제는 분배의 문제
2) 검증되지 않은 안전성
가) 인체에 치명적일 수 있어
나) 자연 생태계 위협

6. GMO 논란에 대한 나의 생각

참고자료

본문내용

시켜 생물의 질서를 파괴하면, 각종 돌연변이가 등장하거나 다른 작물에 전이돼 생태계를 교란시킬 수 있다. 대기오염을 정화하기 위하여 중금속을 흡수하도록 개발된 중금속 흡입 GMO식물. 하지만 만약 그 꽃가루가 바람을 타고 주변의 다른 식물에 옮겨간다면? 또 그 식물을 섭취하는 동물이나 사람은 어떻게 될까? 그 결과는 누구도 짐작하기 어려울 것이다. 최악의 경우에는 조작된 유전자가 폐기되지도 않고 생태계 속에 남아 떠돌면서 계속해서 생태계를 교란시켜 큰 재앙을 불러일으킬 수도 있다.
GMO 논란에 대한 나의 생각
살펴본 것처럼 분명 GMO는 ‘자체의 안전성’과 ‘식량 문제 해결에 대한 기대’에 관련해 많은 논란의 소지를 갖고 있다. 그리고 그 이면에 자리 잡고 있는 국제적·정치적·경제적 요인에 의한 복잡한 이해관계가 이러한 논쟁들을 더욱 부추기고 있는 것도 사실이다.
GMO 산업을 주도하고 있는 미국은 GMO의 개발과 확산에 적극적인 반면, 유럽 연합(EU)은 일부 국가를 제외하고 GMO의 수입이나 재배에 부정적 태도를 보이고 있다. 지난 2008년 조사에 따르면 유럽에서 GMO의 유통에 찬성하는 인구는 21%에 불과했다. 심지어 영국의 찰스 황태자는 유기농 농장을 운영하며 GMO가 인류에게 가져올 재앙을 경고하고 나섰다. 아프리카와 같은 저개발 국가 역시 GMO 재배를 둘러싸고 갈등이 고조되고 있기는 마찬가지다. 가령 식량이 절대적으로 부족한 케냐에서는 GMO가 하나의 탈출구로 여겨지지만, 에티오피아는 미국의 GMO 지원 제의를 완강하게 거부했다. 그리고 여기에는 GMO의 안전성 못지않게 식량 주권과 EU와의 관계가 강하게 작용한 측면도 있다.
현재 우리는 GMO 딜레마에 빠져 있다. GMO 생산량이 증가하는 만큼 GMO에 대한 부정적 시각 또한 늘어나고 있기 때문이다. 지금 상황은 마치 경제적 이익과 생태적 이익이라는 상반된 가치가 첨예하게 대립해 있는 형국이다. 정부와 기업들은 GMO 산업의 성장이 국가와 기업의 경쟁력을 강화시켜 주며 그 열매가 인류에게 돌아갈 것이라고 주장한다. 반면 환경단체와 시민 단체들은 GMO가 인류의 건강 및 생태계에 악영향을 미칠 것이라며 강력히 반발하고 나섰다.
GMO의 안전성, 생태계와 유전공학 산업에 미칠 영향 등은 인류의 미래와 관련해서 매우 중요한 사안이다. 따라서 GMO 논쟁은 생산적·발전적 차원에서 지속되어야 한다고 생각한다. 물론 이와는 별도로 현실적인 대비책 마련 역시 신속하게 수행되어야 한다. 그러나 우리나라의 경우 농림부가 작성한 ‘GMO의 농업 환경위해성 평가자료 심사지침(안)’을 보면 위해성을 판별하기 위한 성실한 평가 노력이 결여되어 있는 것 같아 아쉽다. GMO의 환경방출시 안전성 확인 여부를 단시일 내에 기업이 제출한 자료로만 판단하겠다는 것은 졸속으로 처리될 우려가 다분하며, 인체 독성과 안전성 평가 항목도 부실하기 짝이 없다. 또한 연구, 시험재배 후 폐기물에 관한 규정도 없다. 적어도 3년 이상의 (3세대를 거친 시험이 필요하다) 장기간 실험재배 후에야 환경방출 승인 여부를 결정해야 하며, 방출 이후에도 지속적이고 정기적인 인체 유해성과 생태계 안전성 검사가 실시되어야 하고, 유해성이 드러날 경우 즉각 수거, 폐기할 수 있는 시스템이 마련되어야 한다.
현재 우리나라에서 유통되는 대표적인 GMO로는 미국에서 수입되는 옥수수와 대두가 있다. 하지만 이에 대한 정보가 구체적으로 공개되어 있지 않을뿐더러 소비자들의 관심도 그리 높지 않은 실정이다. 이러한 상황 속에서 정부는 ‘GMO 표시제’를 통해 소비자들의 선택권을 보장하고 있으나, 이는 소극적 방법인 데다 현실적으로 효과가 크지 않다는 지적이다. 이제는 GMO에 대한 적극적 관심과 더불어 보다 현실적이고 구체적인 대비책을 진지하게 고민해야 할 시점이 아닐까 생각해 본다.
참고자료
GMO의 ‘논쟁 상자’를 다시 열다, 사이언스 온, 2010.6
유전자 변형 식품 - 인류의 식량 문제 해결할 수 있을까? 강윤재(고려대 강사), 2009. 7
미확인 비행식품 GMO, www.greenkorea.org/old_data/movement/GMO/GMO1.htm
GMO 환경위해성평가기관, GMO.cheju.ac.kr/
식품의약품안전청연구관리시스템, GMO.kfda.go.kr/
유전자변형식품의 문제점 - 생물학연구정보센터
유전자재조합식품 먹거리의 과학, 오오사와 카츠지 외 著(저)
위험한 미래 GMO는 무엇일까?, womencoop.tistory.com/119

키워드

gmo,   찬성,   반대,   장점,   단점,   문제점,   피해,   역기능