칼 마르크스의 발전단계론과 한국사

목차

1.서론
2. 「한국역사」와 북한사학의 비교
①고대
②중세
③근대
4.마무리

본문내용

지로 끼워 넣어 구성하는 것은 많은 오류가 생겨날 수가 있다.
20세기 유럽의 마르크스 역사학의 선봉의 한사람인 Perry anderson에 말에 따르면 "세련된 유물사관을 지향하기 위해서라도 마르크스와 엥겔스의 이론을 액면 그대로 받아들일 수 없으며 그들의 역사판단에 대한 오류들은 지적 분별되어야 하고, 결코 무시되어서는 안된다“ 고 한다.
즉, 무조건적인 세계사의 보편성을 따르는 것은 안되고, 그 나라마다의 지역성이나 독특한 문화나 시대상황을 생각하여 시대구분을 고려해보아야 할 것이다.
참고자료
마르크스의 아시아적 생산양식과 한국고대사회 -김종선
한국사 개설서의 시대구분과 시대성격분제 -한국역사연구회 지음,역사비평사 .1992
한국사의 고 중세 시대구분-사회경제사를 중심으로 총체적 시각에서-김기흥

키워드

칼,   마르크스,   발전단계론,   한국사