수원(水原)

목차

1. 서 론 1
2. 지역개관 1
(1) 연혁
(2) 지리적 특성
(3) 수원의 특성
(4) 인구
3. 수원지역 분석 4
(1) 문제점의 배경
1) 높은 인구밀도
2) 도시서비스
(2) 지역문제점
1) 과포화상태의 도시 환경용량
2) 자연생태계의 파괴 및 환경오염
3) 부족한 공원녹지 면적
4) 만성적인 교통체증과 대기악화
5) 인간적 척도나 도시공동체 약화
5. 정자2·천천2지구 분석 9
(1) 『정자2·천천2 택지개발지구』현황
(2) 『정자2·천천2 택지개발지구』 문제점
1) 공원면적 및 편의시설
2) 대중교통
3) 수질오염과 악취
6. 개발방향 14
(1) 수원시의 잠재력
(2) 도시개발 방향설정
7. 결 론 16

본문내용

인(Threat)을 지닌다. 따라서 수원시의 도시개발방향은 외부적 기회요인으로 외부적 위협요인을 보완하는 최적전략으로서 시민이 중심이 되는 시민도시로서 육성할 필요가 있다.
끝으로, 경기도 행정역사문화도시로서 중심지, 물의 근원지로서 환경생태 도시, 다양한 시민 인적 자산과 활동 등의 내부적인 강점(Strength)을 지니지만, 동시에 월드컵 경기 개최를 계기로 세계도시로서 성장하거나, 10여개의 대학을 비롯하여 연구시설이 다수 입지하여 교육연구도시로서 잠재력, ‘국토의계획및이용에관한법률’ 시행, 시민단체들이 활발한 활동과 노력 등의 외부적인 기회요인(Opportunity)을 동시에 지니고 있다. 따라서 수원시의 도시개발 방향은 내부적 강점과 외부적 기회요인을 최대한 이용하는 최적 전략으로서 시민참여를 토대로 환경생태, 정보 도시로서 시범사업을 유치할 필요가 있다.
6
결 론
수원시는 인구 100만이 넘는 대도시로 발전하였다. 과포화 상태의 도시 환경용량과 생태계파괴 및 환경오염, 부족한 공원녹지면적, 만성적 교통체증과 도시공동체의 약화등 거대도시가 가지는 많은 문제점 또한 발생하고 있다. 정·천2지구에서 나타난 바와같이 도시계획과정과 시행과정에서 발생한 수많은 문제점들은 도시계획의 한계라고 치부하기엔 너무도 엄청난 결과를 초래하고 있다.
수원시가 환경도시, 정보도시, 행정·역사문화의 도시로서의 역할을 충분히 감당해내기 위해서는 환경과 생태를 중심으로한 지속가능한 발전이 이루어지는 ‘지속가능한 도시’(sustainable city) ‘지속가능한 도시’(sustainable city)란 단순히 개발과 보전이 조화를 이룰 수 있도록 생태계의 보전과 복원, 에너지와 수자원의 순환이 가능한 도시시스템을 구축하는 것에 그치지 않고, 도시의 공간(물적)구조 뿐만 아니라 이와 상호작용을 하는 도시의 경제 및 사회시스템까지 친환경적인 도시를 의미하여 생태적사회적경제적 지속가능성을 모두 포괄하는 세가지 차원에서 공생(共生)관계를 유지하는 도시를 말한다(김일태, 1999).
가 되어야 할 것이다. 수원시와 같은 과밀한 대도시는 지금까지 단기적으로 과도한 개발을 추진한 결과, 신도심과 낙후침체된 구도심의 발생, 환경파괴와 오염, 지역간부문간소득계층간 격차를 심화시키는 지역병리현상들을 유발하여 도시민의 삶의 질을 저하시킴은 물론 도시발전의 지속가능성(sustainability)을 위협하는 결과를 초래하였다. 따라서 미래 도시개발방향은 “친환경적이며, 균형발전이 이루어지며 에너지 및 자원절약적인 도시”로 설정되어야 한다.
또한, 도시민들이 컴퓨터와 인터넷망으로 모든 도시내외 정보를 함께 공유하면서 자연스럽게 도시 공동체를 형성하는 정보화 도시(Information Age CityIAC) 역시, 수원시가 지향해야할 방향이다. 세계적으로 디지털 선도국가인 우리나라에서는 이러한 정보화 도시를 통하여 향후 도시의 미래를 준비하는 것이 중요하다. 인구 100만의 거대도시로 진입한 수원시의 경우 시민참여와 파트너십에 바탕을 둔 통합적 사고를 기초로 다양한 지식기반 정보전달매체 및 시스템을 구축함으로서 거대도시로서의 최대 약점인 도시공동체와 행정의 효율성, 방문객의 정보공유 등을 극복하면서, 궁극적으로 수원시의 도시발전과 활성화를 도모할 수 있는 실천적 수단으로서 정보화 도시를 지향하여야 한다.
바람직한 도시는 시민이 살기에 편리하고 살면서 편안함을 느끼며, 시민이 시정의 중심이 되며 시민이 주권자로서 존중받는 도시이다. 이러한 바람직한 도시로의 발전을 위해서는 적극적인 시민참여 그러나 이와 같은 시민참여가 반드시 긍정적인 측면만을 가지는 것은 아니다. 일반적으로 주민은 그들 자신이게 실제적인 영향이 미치거나 직접적인 이해관계가 있는 문제가 발생하지 않는 한 도시계획에 대해 관심이 부족하다. 따라서 특별한 관심을 갖지 않은 경우 참여과정에 주민의 선호와 의견을 충분히 반영하는 것이 어렵거나, 주민의 이기적인 주장이 두드러진 경우 무책임한 권리주장이 되기 쉽기 때문에 지역이기주의에 의한 행정정책집행의 어려움이 따를 수도 있다.
에 의해 시민이 중심이 된 도시로 나아가는 것이다. 시민참여는 공적 권한을 가진 사람들의 정책결정이나 집행과정에 도시민이 직접적으로 참여하는 모든 과정을 말하는 것이다. 이러한 시민참여에 의한 시민 중심의 수원시를 위해서는 앞서 검토한 “환경도시로서의 수원시”, “정보도시로서의 수원시”를 위하여 특히 시민이 주체적으로 참여함으로써 가능하다고 하겠다.
「정자2, 천천2 택지 개발지구」는 수원의 전체적인 문제점을 보여주는 사례는 아니지만, 택지개발 과정에서 발생한 많은 문제점들과 지역의 문제점을 감안하지 않고 일률적인 기준으로 계획·시행된 개발이 후에 얼마나 많은 불편과 장애를 초래하는지 보여주는 좋은 사례이다. 계획단계에서 보다 종합적이고 합리적인 검토와 여러분야의 의견을 조율하였다면, 정·천2지구에서 나타나는 문제점은 상당부분 제거될 수 있었을 것이다.
정·천2지구에서도 볼 수 있듯이, 『선개발·후계획』의 무질서한 개발은 지양되어야할 가장 큰 과제일 것이다. 인구 100만이상이 살고있는 수원시의 발전계획 또한 이러한 측면에서 다루어져아 할 것이다. 위에서 기술한 바와 같이 수원시가 지향할 각 분야별 과제를 통해 살기좋은 수원을 이루었으면 하는 바램이다.
참 고 문 헌
1. 이재준(2001), “100만 수원시의 미래 도시개발방향과 과제”
2. 염태영(2001), “하천정비의 문제점과 자연형하천복원을 위한 노력”.
3. 정자, 율천지구 악취문제 해결을 위한 간담회 자료
4. 수원 2002년 지방자치선거 준비모임(2001). 「수원시 NGO 관계자 설문조사 결과보고서」
5. 수원시(1998), 「2016 수원도시기본계획」.
6. 21세기 수원만들기 협의회(2001), 『수원의제 21』
7. 수원시(2001), 「하수도정비기본계획」
8. 김일태(1999), “생태도시 조성을 위한 추진 전략”, 환경정의시민연대(편),『생태도시의 이해』.
9. 수원시(2001), 도시계획 재정비(안) 요약보고서.
10. 한국도시연구소(1998), 『생태도시론』, 박영사.
11. 수원시청

키워드

수원,   수원지역 분석,   수원시의 잠재력,   정자2·천천2 택지개발지구