소피스트와 프로타고라스의 철학, 생애, 영향, 특징, 현황, 관리, 역할, 기법, 시사점, 나의견해, 총체적 조사분석

목차

1. 소피스트란?
2. 소피스트와 프로타고라스의 철학.
3. 정리

본문내용

은 분야중 집중적으로 다루었던 것은 도덕적이고 정치적인 논변이었다. 그들은 도덕성의 기초에 대해서도 숙고했다. 자연적으로 그러한 숙고는 종종 급진적인 결과를 낳기도 하였다. 이를테면 트라시마코스를 들 수 있다. 그는 정의를 강자의 이익이라고 생각했으며, 힘이 곧 정의라고 믿었다. 거의 모든 국가에서 정의는 권력의 편에 서서 그들의 이익을 대변하기 때문에, 정의는 어디서나 동일하게 강자들의 이익이라고 주장하였다. 이렇듯 도덕성을 권력에 귀속시키는 현상은 진리와 윤리를 상대주의적 태도로 받아들였던 소피스트들의 논리로서는 어쩔수 없는 것이었다.
3. 정리
엠피리코스는 소피스트들(프로타고라스, 고르기아스)이 회의주의자가 아니라고 볼 수도 있다고 주장하였다.
상대주의와 회의주의는 소피스트 운동의 공통점으로 여겨졌다. 그러한 소피스트적인 사고방식은 자연히 이러한 회의적인 비판정신은 전통적 종교관을 향한 공격으로 이어졌다. 프로타고라스는 신의 존재를 알 수 없다고 말했고 프로디코스는 종교의 발전을 사회학적으로 설명했다. 크리티아스는 신을 악인에게 공포감을 주기 위해 발명된 것으로 보았다. 그러나 올림포스 신들에 대한 이러한 적대감은 소피스트 뿐만이 아니라 BC 6~5세기 대부분의 철학자들 또한 마찬가지였다.
회의적인 비판정신을 일깨웠고, 이것이 적대자들로 하여금 신경질적이고 적극적인 매도를 야기한 이유가 되었다.
철학사적인 측면에서 볼 때 소피스트가 지니는 가치를 그들이 창안해 낸 어떤 학설에 있다고 하기는 어렵다. 다만 희랍 철학에 있어서 그들이야말로 자연에 대한 관심을 처음으로 ‘인간’의 문제로 전환시켰던 사람들이었다. 또한 소피스트들은 윤리적인 가치들까지도 합리적 연구의 대상으로 삼았을 뿐만 아니라 윤리학 자체를 과학적으로 살펴보면서 동시에 윤리학을 논리정연하게 철학적 체계 속에 정립시킬 수 있는 가능성까지 제시하였다. 거기에 문장론과 웅변술에 대한 상세한 연구를 바탕으로 하여 언어학과 문법론에 있어서도 괄목할 만한 성과를 거두었다는 점에서 그들의 학문과 철학적 의의를 찾을 수 있을 것이다.
참고서적
박규철, 소크라테스와 소피스트
Anthony Gottlieb, 서양철학의 파노라마
조지 커퍼드, 소피스트 운동
아리스토텔레스, 소피스트적 논박
H, J 슈퇴리히, 세계 철학사
플라톤, 프로타고라스
BRITANNICA ENCYCLOPEDIA
김귀룡, 동서철학연구 제 47호, 고르기아스의 “비존재 또는 자연에 관하여”

키워드

소피스트,   프로타고라스,   철학,   생애,   영향,   특징,   현황,   관리