[일제시기]일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 친일파, 문화정치, 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 관세제도, 과학기술자, 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 방송통제, 공업교육, 대한민국임시정부 분석

소개글

[일제시기]일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 친일파, 문화정치, 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 관세제도, 과학기술자, 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 방송통제, 공업교육, 대한민국임시정부 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 친일파
1. 3.1 운동 무렵의 친일파
2. 일제 문화운동에 동원된 거물급 민족주의자
1) 반독립 정치 모략과 친일파
2) 민족 개량이라는 모략
3. 내선일체의 기수들

Ⅱ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 문화정치

Ⅲ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 관세제도
1. 구관세거치의 선언
2. 관세제도의 쇄신
3. 관세법·관세정울법 등의 시행

Ⅳ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 과학기술자

Ⅴ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 방송통제

Ⅵ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 공업교육

Ⅶ. 일제시기(일제강점기, 식민지시대)의 대한민국임시정부

참고문헌

본문내용

있었기 때문에 일제로서는 독립운동자를 단속하는데 있어 많은 어려움이 있다고 난색을 표하고 있었다. 임시정부의 요원들 역시 일본 관헌의 영향이 직접 미칠 수 없는 이 지역의 점을 충분히 활용하고 있었고, 임시정부 내에서 일어났던 내각 이전 논의가 무산되었던 것도 이러한 이점을 고려한 결과이기도 하였다.
일제가 임시정부를 단속하고 대책을 시행하는 데에 있어 주된 담당 기관은 일본 외무성이었다. 임시정부의 특수한 입지 조건 때문에 상해의 한인 독립운동자들의 동향을 파악하고 이에 대한 대책을 세우는 기본 라인은 일본 외무성과 상해 주재 일본 총영사관이었던 것으로 보이며, 상해 임시정부에 대한 단속과 대책은 일본 거류민을 보호한다는 명분으로 일차적으로는 상해의 일본영사관과 영사관 경찰서를 통해 이루어지고 있었다. 따라서 실제로 임시정부에 보다 직접적인 이해관계를 갖고 있고 관심을 가질 수밖에 없었던 조선총독부는 외무성에 협조를 요청하던가 혹은 외무성에 의견을 개진하면 이를 외무성이 상해 총영사관 측에 반영시키는 형식으로 개입하고 있었다. 그렇지만 조선총독부로서는 외무성에 독립운동 대책을 일임할 수만은 없는 상황이었기 때문에 별도로 통역관을 파견하여 한인 사찰에 임하고 있었고, 후술하는 바와 같이 밀정을 고용하여 임시정부 요인들의 동태를 파악하는 데 주력하였다. 또 사안에 따라 프랑스 본국에 협조를 요청할 일이 있을 경우에는 외무성으로부터 프랑스 주재 일본 대사관에 훈령이 보내지기도 하였고, 임시정부가 구미위원회를 중심으로 미국과 긴밀한 관계를 맺고 있었기 때문에 미국 주재 일본 대사관과의 연결도 중요하였다. 이처럼 임시정부에 대한 일제의 단속은 상당히 복잡한 구도 속에 이루어졌다.
임시정부에 대한 단속과 대책을 담당하고 있는 기관이 여럿 존재하고 또 각각의 이해 관계가 다양하다 보니 일제의 임시정부 대책은 효율적이지 못하고 또 때로는 각 기관 사이의 대립으로 많은 알력을 낳고 있었던 것으로 보인다. 특히 영사관 경찰서와 조선총독부가 파견한 통역관 간의 연락이 원만하지 못하고, 조선총독부 측이 보다 상세한 정보를 필요로 하는데도 불구하고 직접적으로 관여하기 어려운 점 등이 상당한 불만 사항이었던 것 같으나, 그럼에도 불구하고 외무성이 임시정부 대책을 주도하는 기관이며 조선총독부는 이를 원조하는 보조적인 지위라는 구도는 계속되었다.
한편 상해 임시정부가 입지하고 있었던 지역이 프랑스 조계지였던 관계로 일제는 프랑스를 통하지 않고서는 직접적으로 독립운동자들을 단속할 수 없었다. 그런데 프랑스 측의 입장은 기본적으로 독립운동자들을 정치범으로 간주하고 대처하려 하였기 때문에 일제와 상당한 입장 차이를 나타내고 있었고 두 나라 사이의 갈등이 존재하기도 하였다. 이 때문에 일제는 독립운동자들을 체포하여 한국 내로 압송하는 데 있어, 일반 범죄의 죄명으로 체포장을 만들고 이를 프랑스 영사의 확인서를 얻어 프랑스 공부국 경찰서 측의 공조 하에 일본 측 총영사관의 경찰서원을 파견하여 체포하고, 이를 심문한 후 중국 내 제3의 장소에서 조선총독부가 파견한 수취인에게 인도하는 매우 복잡한 절차를 거쳐야 했던 것이다. 일제는 프랑스의 임시정부에 대한 이러한 태도를 한국의 독립운동에 대한 간접적인 원조라고까지 표현하면서 커다란 불만을 표시하였다. 프랑스 관헌이 일제가 단호한 조치를 요구할 때마다 긍정적인 답변을 하고 있음에도 불구하고 독립운동자들의 단속에 전혀 적극적이지 않다는 것이다. 오히려 일제 측의 단속 요구나 대책에 대한 문의가 있을 경우 이러한 정보를 임시정부 요인들에게 알려주고 일본 관헌에 발견되지 않도록 은밀히 행동하도록 말하던가 뇌물을 받는 일까지 있다는 것이다. 또 경우에 따라서는 프랑스 관헌이 고용한 한국인 통역이 일제와 프랑스 관헌의 행동을 한인 독립운동자들에게 內報하는 일도 있었다. 그럼에도 불구하고 일제는 임시정부에서 활동하는 독립운동자들을 프랑스 조계지에서 내몰아 중국 지역으로 들어가게 하는 것과 그대로 프랑스 조계지에 둔 채로 프랑스와의 협의 하에 단속하는 것 가운데 어느 쪽이 더 유리할 것인가에 대해서는 뚜렷한 결론을 찾지 못하고 있었던 것 같다.
프랑스가 일제의 요구를 그대로 수용하지 않았던 데에는 또 다른 의도가 있었던 것으로 보인다. 프랑스 측은 일본 내에 거주하고 있었던 安南 독립운동 지도자 콘데의 예를 들어 만약 일제 측이 한인 독립운동자의 인도를 희망한다면 프랑스도 상호적 조치를 희망한다고 압력을 넣고 있었다. 이러한 프랑스의 입장 때문에 일제는 강력한 요구를 하기 어려웠고 결국 이러한 압력에 굴복하여 다른 안남인 독립운동자를 일본 밖으로 추방, 프랑스가 상해에서 체포할 수 있게 해주었다. 그리고 이를 빌미로 한인 독립운동자들에 대한 적극적인 단속을 요구하고 나서기도 하였다.
그런데 이처럼 일견 상해 임시정부에 대해 호의적인 것처럼 보였던 프랑스의 태도가 1920년대 후반에 들면서 변화를 하기 시작하였다. 물론 이전에도 프랑스 총영사의 성향에 따라 일제 측의 요구를 보다 적극적으로 수용하는 태도를 보이는 경우가 있었다. 그러나 이 시기에 이르러서는 임시정부에 대한 프랑스의 대응 방식이 달라지고 있다고 일제 스스로가 호의적으로 평가하고 있다. 그 이유를 일제는 1927년에 열렸던 한국유일독립당촉성회 개최 사실을 예로 들면서 중국 내의 한인 독립운동이 점차 공산주의와 연계를 긴밀히 하게 됨에 따라 프랑스 관헌들이 임시정부에 대해서도 경계의 태도를 갖기 시작했기 때문이라고 분석하고 있다. 어쨌든 침체기에 있었던 상해 임시정부로서는 이러한 프랑스 측의 입장 변화도 또한 큰 어려움이었을 것으로 짐작된다.
참고문헌
강진호 - 조선어독본과 일제의 문화정치, 상허학회, 2010
김태동 외 1명 - 일제하 조선의 관세제도에 관한 연구, 상주대학교, 1992
김근배 - 식민지시기 과학기술자의 성장과 제약, 한국역사연구회, 1998
박수현 외 3명 - 일제의 친일파 육성과 반민족 세력, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2009
최병갑 - 일제시기 공업교육정책에 관한 연구, 강원대학교, 1997
황유성 - 일제 및 미 군정기 방송의 특성에 관한 연구, 한국외국어대학교, 2004

키워드

일제시기,   일제강점기,   식민지시대,   친일파,   문화정치