[상품생산][상품][생산][상품생산 업종별 특징][상품생산 이윤율][상품생산 정보상품][상품생산 북한사회주의]상품생산의 업종별 특징, 상품생산의 이윤율, 상품생산의 정보상품, 상품생산의 북한사회주의 분석

소개글

[상품생산][상품][생산][상품생산 업종별 특징][상품생산 이윤율][상품생산 정보상품][상품생산 북한사회주의]상품생산의 업종별 특징, 상품생산의 이윤율, 상품생산의 정보상품, 상품생산의 북한사회주의 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 상품생산의 업종별 특징
1. 전기전자업종
1) 전기전자업종은 R&D 중심적 업종이라는 특성 명확
2) R&D가 중심이 되는 업종의 특성을 반영하여 연구개발에 대한 투자가 많고 관련 조직도 정비
3) R&D 역량을 기반으로 하여 제품개발 활동을 수행하며 R&D 부문 보완
4) 전기전자업종의 경우 생산 부문에서는 고품질 생산능력이 가장 중시되지만, 상대적으로 유연한 생산시스템 강조
5) 전기전자업종의 경우 마케팅 부문에서는 브랜드 이미지 구축을 가장 큰 강점으로 제시
6) 전기전자업종의 일류상품생산기업은 R&D 부문을 핵심적 기반으로 하면서 마케팅으로 시장 지위 확보를 보조하는 유형
2. 정보통신업종
1) 일류상품개발에서 현재에 이르기까지 가장 핵심적인 역할을 한 부문은 R&D 부문, 현재 지위 유지에는 마케팅이 가장 중요
2) 정보통신업종의 경우 R&D 부문에서는 많은 투자로 우수 인력을 확보하는 것이 기본
3) 제품개발 부문에 있어서는 다른 업종에 비해 시장정보 습득 및 분석 체계와 우수 인력 강점이 더 부각
4) 생산 부문에 있어서는 유연한 생산능력이 가장 중요하나 정보통신업종의 경우 업종 특성상 상대적으로 생산부문의 중요성이 크게 떨어짐
5) 마케팅 부문의 강점으로 제시하는 것도 풍부한 협력관계인 경우가 47.8%에 달해 절대적으로 많음
3. 섬유화학업종
1) 섬유화학업종의 경우 일류상품개발에서 현재에 이르기까지 가장 핵심적인 역할을 한 부문은 R&D이지만 현재 지위 유지에 있어서는 마케팅의 역할이 가장 중요함
2) 섬유화학업종에서도 R&D 부문의 가장 큰 강점은 획기적인 보상체계 구축을 통한 우수 연구인력 확보
3) 소비자의 기호 변화가 가장 많고 좋은 품질과 소비자 접근성의 중요성이 높은 업종 특성상 제품개발에 있어서는 시장 정보의 신속한 입수와 분석, 아이디어의 사업화 강조 및 지속적인 투자가 주요 강점
4) 생산 부문 강점은 고품질 생산능력 45.8%, 저비용 생산능력 29.2%로 나타나 다른 업종에 비해 저비용 생산능력이 상대적으로 중요
5) 마케팅 부문의 강점은 역시 풍부한 협력관계라고 제시한 기업 비율이 50.0%에 달할 정도로 많음
6) 섬유화학업종의 일류상품생산기업은 R&D-마케팅 라인의 기본축이 가장 강조되는 유형

Ⅲ. 상품생산의 이윤율

Ⅳ. 상품생산의 정보상품

Ⅴ. 상품생산의 북한사회주의

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

부정될 수 없다. 각종 생산단위에서 생산되는 생산물이 해외로 수출되는 경우에는 그것이 국가소유의 것에서 생산된 것이든 협동적 소유의 것에서 생산되는 것이든 모두가 상품으로 실현되기 마련이다.
그러나 사회주의 사회에 있어서 상품생산은 자본주의 사회에 있어서의 상품생산과 그 경제적 기능에 본질적 차이가 있다. 사회주의 사회에서의 상품생산은 사회주의의 기본적인 경제법칙의 욕구를 실현하는데 이용되지만 자본주의 사회내에서의 상품생산은 자본의 이윤획득이 그 기본적 목적으로 되어 있다.
사회주의 사회에서의 상품 생산과 그 유통은 계획적으로 이루어진 사회적 분업에 의하여 생산물을 각자의 수요에 맞추어 교환하는데서 이루어진다. 사회주의 사회에 있어서의 상품의 수요와 공급은 자본주의 사회와 같은 무계획적인 것이 아니라 계획적인 것이 그 특징이다. 사회주의 사회에서의 상품은 일률적인 성격을 띠지 않으며 상품이 부의 유일한 수단이 되지도 않는다. 노동력은 매매의 대상에서 제외되고 토지, 지하자원, 산림 등도 상품의 영역에서 제외된다.
이러한 상황하에서 사회주의 사회에서의 상품은 다음과 같은 특징을 갖고 있다. 사회주의 사회에서 상품은 매매를 위한 생산물이며 두 가지의 특성을 지니고 있다. 맑스는 이것을 사용가치와 교환가치로서 설명하였다. 맑스에 의하면, “사용가치는 사회와 근로자들의 물질적 수요를 충족시키며 사회주의 사회의 물질적 부를 이루는 상품의 가장 기본적인 구성요소이다. 상품의 사용가치는 상품의 유용성, 다시 말해서 사람들의 물질적인 수요를 충족시키기 위한 필수적인 요소이다. 이러한 상품의 사용가치는 구체적인 인간 노동 또는 필요 노동에 의하여 창조된다”고 하였다.
그리고 상품은 다른 한편으로 교환가치를 가진다고 하였다. “상품은 팔기를 목적으로한 생산물이기 때문에 교환가치를 가지며 그 가치는 상품의 판매 과정에서 실현된다. 사회주의 사회에 있어서도 상품은 사용가치와 교환가치의 형태로 보존되어 있으며 상품가치는 구체적인 노동과 추상적인 노동에 의하여 창조되어진다”고 하였다.
이 양자간의 관계는 자본주의 사회에서와 같이 상호대립적 관계에 있지 않다고 하였다. 그것은 사회주의 사회에 있어서의 생산과 수요가 모두 계획적으로 이루어지기 때문이라고 한다. 사회주의 사회에서는 생산력의 발전수준과 기타 경제적 조건을 감안해서 여기에 적합한 생산의 양과 질을 통제한다.
그러나 때로는 생산물에 대한 수요와 공급에 차질이 생기는 경우가 있다. 이것은 중앙계획 당국과 단위 조직과의 조정이 이루어지지 못하는 과정에서 일어나는 현상이다. 뿐만 아니라 정확한 수요예측과 공급능력을 파악하지 못한 데에서도 연유한다. 이러한 현상은 사회주의적 경제질서를 혼란케 하며 여러 가지 사회, 경제적 문제를 낳게 한다.
Ⅵ. 결론
생산성의 변화는 새로운 지식과 기술이 창조되는 속도와 그것이 확산되는 속도에 좌우된다. 기업들 간의 혁신의 흡수능력이나 창조능력에 이질성이 있을 경우, 보다 높은 수준의 생산성을 낳는 지식과 기술의 확산은 항상 기존 기업에 배분된 노동 및 자본의 재배분을 수반한다. 비효율적 기업은 고용을 줄이거나 파산하고 효율적 기업은 고용을 늘리며 새로운 지식과 기술을 갖춘 기업이 새로운 고용을 창출한다. 이러한 혁신의 확산과정을 통해 생산성이 증가하므로 일자리 변동은 생산성 증가에 기여한다.
지난 15년간 한국의 일자리 변동이 매우 높았다. 일자리 변동의 원천을 제조업 성장률과 산업간 성장률 차이 그리고 산업내 사업체 수준의 이질성으로 분해해본 결과 산업내 사업체 수준의 이질성이 일자리 변동의 주요 원인이었음을 알 수 있었다.
이제 우리가 검토할 문제는 산업내 이질성이 생산성을 향상시키는데 기여했는지 여부이다. 경제성장과정을 새로운 기술혁신에 따른 창조적 파괴의 과정으로 볼 경우 일자리 변동으로 표현되는 자원재배분은 생산성 향상과 연관되어 있을 것이다.
집계적 생산성 변동은 첫째, 개별 사업체 내의 생산성 증가와 둘째, 상이한 생산성의 공장이 존재할 때 시장점유율의 변동에 의해 이루어진다. 후자의 경우 기존 기업의 점유율 변동뿐만 아니라 새로운 기업의 진입과 기존 기업의 퇴출이 있으므로 이것들의 영향도 고려해야 한다.
사업체 내 생산성 증가와 공장간 생산성 증가를 분해하는 대표적인 식은 아래와 같다.
P와 pe는 각각 집계생산성과 사업체 생산성을 의미하고 s는 노동자 수로 측정한 사업체 e의 점유율을 의미한다. C, N, X는 각각 계속기업, 진입기업 그리고 퇴출기업을 의미한다. 첫 번째 항은 계속기업의 공장내 생산성 증가를, 두 번째 항은 계속기업의 점유율 변동을 통한 생산성 기여를 표현한다. 세 번째 항은 공장간 기여와 공장내 기여의 상호작용 항목이다. 네
번째 항과 다섯 번째 항은 각각 진입기업과 퇴출기업의 생산성 기여를 의미한다.
또 하나의 분해방법은 다음과 같다.
는 각 변수의 t-1시점과 t시점의 평균값을 의미한다. 첫 번째 항은 공장내 생산성 향상을, 두 번째 항은 공장간 일자리 변동에 의한 생산성 향상을 보여준다. 첫 번째 분해방법과의 차이점은 상호작용 부분이 없다는 것이다. 첫 번째 항에서 평균 점유율을 사용하기 때문에 공장내 생산성 향상을 보여주는 첫 번째 항에 부분적으로 점유율의 변화가 반영된다. 이런 점에서 순수한 공장 내 생산성 증가를 포착할 수 없는 단점을 갖지만 측정오차가 큰 자료를 다룰 때는 유용하다.
생산성 분석에서 또 하나의 쟁점은 사업체 생산성을 어떻게 측정할 것인가이다. 생산함수 추정을 통한 방법을 비롯하여 다양한 방법이 있지만 이 글에서는 사업체 부가가치를 노동자 수로 나눈 부가가치 생산성을 사용했다.
참고문헌
김성배, 김병찬 외 1명, 유통업 상품관리, 광선출판사, 2008
박제훈, 사회주의하 상품생산·가치 법칙 논쟁에 관한 연구, 서울대학교, 1984
방극연, 상품란 효율적인 생산관리, 현대양계사 현축, 2007
서정교, 문화자본이 내재된 상품생산 패러다임 연구, 한국상품학회, 2002
우메자와 노부요시 저, 윤종수 역, 히트상품을 만드는 특별한 비밀, 시대의창, 2009
최성열, 상품과 생산을 위한 결실관리, 전국농업기술자협회, 2001

키워드

상품생산,   이윤율,   정보상품,   북한,   생산,   상품생산의 정보상품,   북한사회주의