행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법의 비교

소개글

행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법의 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.
1. 행태주의
⑴ 행태주의 등장배경
⑵ 행태주의 특성
2. 탈행태주의
⑴ 탈행태주의 등장배경
⑵ 탈행태주의 특성
3. 행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법
⑴ 행태주의 접근법의 의의
⑵ 행태주의 접근법의 특징
⑶ 행태주의 접근법의 한계
⑷ 탈행태주의 접근법의 의의
(5) 탈행태주의 접근법
① 현상학적 접근법
② 비판론적 접근법
4. 행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법의 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

적인 가치체계간의 선택이 불가피하며 각 대안의 결과에 대한 판단이 요구되는데, 가치판단의 논리적인 배격은 극히 비현실적이다. 가치중립적·가치맹목적 입장은 결과적으로 보수주의를 초래한다.
연구대상을 선택하는 그 자체가 연구조사로부터 도출될 수 없는 가치의 영향을 받고 있다.
③ 폐쇄적·이중구조적 사회에의 적용 곤란
행정실태나 관료의 행태유형 내지 심리적 현상이 외부로 노출되고 정확한 자료를 구할 수 있는 개방사회와는 달리 폐쇄적·이중구조적 성격이 강하고 조직의 잠재적 기능이 현재적 기능보다 강한 사회에서는 행태주의 접근방법의 적용에는 제약이 없다.
(4) 탈행태주의 접근법 의의
탈행태주의 접근법은 가치중립적인 과학적 연구보다는 가치평가적인 정책연구를 지향하고 있으며, 정책학의 발전에 견인차 역할을 했다. 1960년대 말부터 행정학 분야에도 탈행태주의 접근법이 도입되면서 정책 지향적인 연구가 이루어 졌다.
(5) 탈행태주의 접근법
①현상학적 접근법
- 과학적 연구 방법을 통해서 규명하지 못했던 인간의 주관적 관념·의식·동기 등의 의미의 이해 용이.
- 사회현상으로서 조직을 이해하는데 보다 더 폭넓은 철학적 사고방식과 준거의 틀을 제공하지만 주관주의적 철학에 지나친 의존.
- 관리의 원칙, 기술을 명시하지 못하고 경험적으로 증명할 수 있는 가설을 제시하지 못함.
②비판론적 접근법
- 사회의 언어적·역사적 맥락 내에서 이루어지는 인간의 사고와 행위의 상호작용으로 이해되는 이성을 중요시 함.
- 도구적 이성의 합리적 성격을 비판.
- 공공부문이 사회의 규범적 구조와 바람직한 생활을 지향해 나가야 함을 주장.
- 의사소통의 균형 강조.
4. 행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법의 비교
행태주의 접근법
탈행태주의 접근법
객관적
주관적
모든 현상을 객관적으로 분석할 수 있음
객관적 검증과 방법론적 엄밀적 및 상대적, 즉 현상의 분석에 있어서 ‘가치’의 문제를 고려함.
사회과학 연구의 대상으로서 외면적으로 드러난 행태를 중시
내면적인 요소를 본질로 보고 행위개념을 중시
이론과 법칙 정립을 중요시 하면서 논리 실증주의를 연구 방법으로 취함
이론과 법칙 정립은 반드시 사회적 적실성과 실천성으로 연계되어야 하며 이론과 법칙정립의 방법론으로서 논리실증주의 외에 현상학적 접근방법이나 비판 이론적 접근방법을 중시
Ⅲ. 결론
탈행태주의가 객관적 검증도 중시하였다는 점에서 탈행태주의는 새로운 정치학으로의 전환이 아니라, 행태주의의 연장선이라고 볼 수 있다. 즉 탈행태주의는 주관적인 관점과 객관적인 요소를 띄고 있다. 이러한 탈행태주의 접근법은 객관적이지 못하고 유한적인 인간에게 닥친 ‘가치와 상대성’이라는 문제를 배제하는데 유용한 방법론이다.
그러나 행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법은 객관적인 요소를 배제하고는 존재론이나 인식론의 입장에서 서로 상충되는 입장이다.
이 접근법들은 사회문제해결 및 이론정립에 도움을 줄 수 있는 방법론들이기 때문에 연구할때는 행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법을 상호 배타적이기 보다는 상호보완적인 관계로 바라보아야 한다.

키워드

행태주의 접근법과 탈행태주의 접근법 비교,   행태주의 접근법,   탈행태주의 접근법