기능주의와 갈등주의를 비교해놓은 레포트

소개글

기능주의와 갈등주의를 비교해놓은 레포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 기능주의 학자들의 이론 정리 (표)

2. 갈등주의 학자들의 이론 정리 (표)

3. 파슨스의 ‘구조기능주의론’ vs 다렌도르프의 ‘갈등론’

본문내용

모든 요소들은 어떠한 기능을 수행한다고 주장하였다.
그리고 이러한 사회구조는 구성원 사이의 동의에 바탕을 두고 있다고 말하였다.
VS
다렌도르프의 갈등론에서는 사회는 빈번한 변화과정이고, 언제나 비합의와 갈등이 존재한다고 하였다.
그리고 사회의 모든 부분요소들은 사회의 와해와 변동에 기여하고, 일부 성원들에 의해 다른 성원들이
강제로 따르게 되는 것이 사회라고 주장하였다.
다렌도르프의 갈등론은 파슨스의 통합이론이 사회의 구조적 변동을 설명하는데 충분하지 못하고, 부적합하다는
비판에서 출발하게 되었다. 다렌도르프는 파슨스의 도식과 기능주의가 지나치게 합의적이고 통합적이며 정적인
사회상 즉, 유토피아를 제시하고 있다고 주장했다. 그의 관점에서 볼 때, 사회는 합의와 갈등의 두 얼굴을 가지고 있다.
기능주의에 의해 창조된 유토피아적 이미지를 버리고 사회의 좋지 못한 얼굴을 분석하기 시작할 시점이 왔다고 말했다.
유토피아로부터 탈출하기 위해서는 일면적인 기능주의 모델을 일면적인 갈등모델로 대체할 것이 요구된다.
비록 다렌도르프가 이 갈등 시각을 사회의 유일한 얼굴이라고 생각하지는 않았지만, 과거 기능이론의 부적합성을
수정하게 될 필수적인 보완물로 보았다.

키워드

기능주의,   갈등주의,   파슨스,   다렌도르프,   구조기능주의론,   갈등론,   교육 기능론,   변증법적 갈등론,   마르크스,   기능주의와 갈등주의