[저작권침해]저작권침해의 분류, 저작권침해의 실태, 저작권침해의 행위, 저작권침해와 사이버공간(인터넷공간), 저작권침해와 구제, 저작권침해에 대한 형사적 제재, 저작권침해에 대한 대응책 분석

소개글

[저작권침해]저작권침해의 분류, 저작권침해의 실태, 저작권침해의 행위, 저작권침해와 사이버공간(인터넷공간), 저작권침해와 구제, 저작권침해에 대한 형사적 제재, 저작권침해에 대한 대응책 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

표절의 의의와 유래
표절의 의의
표절의 유래
표절과 구분되는 개념

저작권 침해와 표절
저작권 침해의 의의
저작권 침해와 표절 문제

표절논란의 전개양상 및 판단기준
표절논란의 전개양상
각 분야별 판단기준
윤리성 문제가 되는 표절

표절 관련 판례

표절 예방책

본문내용

저작권법과 특허법과의 구별요소
저작권은 특허권과는 달리 성립에 있어 신규성이나 진보성을 요건으로 하지 않으면서 전문 심사관에 의한 실질심사도 없고 등록의 절차도 요하지 않는다.
저작권법은 새로운 저작물을 창작할 때 다른 사람의 저작물에서 그 사상이나 창작 방법을 자유롭게 사용하는 것을 용인하고 있다.
저작권침해 판단시 의거관계를 요건으로 하는 이유이기도 하다.
저작권 침해의 주관적 요건 : 의거
저작권침해에 관련한 국내 판례에서도 의거를 저작권침해의 주관적 요건으로 인정하고 있으며, 의거가 인정되지 않으면 저작권침해를 부정하고 있다.
\'의거\'의 요건은 원저작물에 대한 접근(Access)와 원, 피고 저작물 사이의 실질적 유사성(substantial similarity)을 증명하면 된다.
의거의 입증 : 접근 (Access)
접근이란 피고가 실제로 원고의 저작물을 보거나 접할 ‘상당한 기회’를 가졌다는 것을 의미한다.
단순히 얼마간의 가능성이라도 있는 정도로는 ‘상당한 기회’라고 보기 어렵다.
반드시 원고의 작품을 보았다는 합리적인 가능성이 있어야 한다.
저작권침해소송의 피고가 원고의 저작물에 접근하였다는 사실은 직접적인 증거뿐만 아니라 추정적인 정황증거를 통해서도 입증될 수 있다

키워드

[저작권침해]저작권침해의 분류,   저작권침해의 실태,   저작권침해의 행위,   저작권침해와 사이버공간(인터넷공간),   저작권침해와 구제,   저작권침해에 대한 형사적 제재,   저작권침해에 대한 대응책 분석,   저작권침해