★우수레포트★[9.11 테러와 중국 안보정책] 9.11테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망,국가체제수준으로 분석

소개글

★우수레포트★[9.11 테러와 중국 안보정책] 9.11테러 이전 중국의 안보정책, 911테러 이후 중국 안보정책, 중국의 안보정책 변화, 중국 안보정책 전망,국가체제수준으로 분석 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론(국가체제 수준으로 분석)
(1) 9.11테러 이전 중국의 안보정책

1) 9.11테러 이전 중-미 힘의 분배양상
① 중-미 협력과 경쟁 병존관계
② 중국, 대만, 미국 삼각 갈등

2) 9.11테러 이전 중국과 주변국의 힘의 분배양상
① 9.11 테러 이전 중-러 관계 변화
② 9.11테러 이전의 중-일 관계
㈀ 냉전기 중일안보관계: 상호이익의 중첩
㈁ 탈냉전기 중-일 안보관계: 상호간 위협 인식
③ 9.11 테러 이전의 중-ASEAN 관계

3) 9.11테러 이전의 상호의존: 중국의 다자안보 체제 추구
① 9.11테러 이전 중국 다자주의 안보개념의 변화와 그 현황
② 다자안보 형성을 둘러싼 중·미 관계


(2) 9.11테러 이후 중국의 안보정책
1) 9.11테러 이후 중-미 힘의 분배양상
① 중-미 협력기조와 상호불신 잔존
② 중국, 대만 , 미국의 삼각 갈등의 변화된 양상

2) 9.11테러 이후 중국과 주변국의 힘의 분배양상
① 9.11 테러 이후 중-러 관계 변화
㈀ 9.11 테러 직후 2000년대 초반의 중-러 관계의 변화
㈁ 2005년도 중-러 관계의 변화
㈂ 중-러 전략연대의 강화배경 판단
② 9.11 테러 이후의 중-일 관계
③ 9.11 테러 이후의 중-ASEAN 관계

3) 9.11테러 이후의 상호의존: 중국의 다자안보 체제 추구
① 다자안보 체제의 중요성 강화와 중국 대외 정책의 변화
② 다자안보 협력체 내 중국의 안보 인식 변화: 상하이협력기구(SCO)를 중심으로


3. 결론
<참고문헌>

본문내용

서도 역시 양국 관계가 악화될수록 역설적이지만 관계 개선을 위한 계기가 더욱 절실히 필요했다. 그만큼 중국도 미국과의 관계에서 갈등과 대결보다는 협력의 필요성과 동인이 많기 때문이다.
중-미, 중-러, 중-일, 중-ASEAN 등의 양자 협력을 차츰 차츰 넓혀감으로써 세계 및 동북아 차원에서 각기 국가실리를 도모할 수 있다는 확신을 가졌다. 중국 정부는 양자외교와 더불어 다자간 협력 틀을 가동하여 지역적 차원에서 더 나아가 국제적 차원에서까지 안보협상을 하고 있다. 중국은 지역 내 패권체제를 불식하고 다극화를 위해 90년대부터 적극적인 다자주의 안보를 추구해오고 있다. 중앙아시아 지역안보협력을 위한 상하이협력기구(SCO)의 결성이나 ASEAN+3등의 다자안보 협의체에서 주도적 역할을 하는 등 지역안보 협력에서 과거와 달리 적극적인 외교를 전개하는 것이다. 중국의 안보전략을 이해할 수 있는 이론적 관점은 현실주의(realism)이다. 중국의 현실주의는 서구의 구조적 현실주의와 매우 유사하여, 탈냉전의 국제체제의 구조와 그것이 중국의 안보에 주는 함의에 초점을 맞추어왔다. 중-미 정상회담으로 중미관계가 개선된 98년에 중국은 미국이 21세기에도 상당기간 동안 군사적인 초강대국으로 남아있을 것이다. 하지만 아태지역에서 패권을 장악하기는 어려울 것으로 보았다. 첫째로 자원의 제약과 국내적인 문제들이 대외개입을 제한하도록 할 것이기 때문이라고 본 것이다. 둘째는 변증법적 사고에 입각한 현실주의 관점이다. 95년 대만해협 위기 이전에 대부분의 중국 군부 지도자나 안보 전문가들은 미국은 외교적, 정치적인 도전으로 간주될 뿐 군사적인 위협은 아니라고 보았다. 미국과 중국의 경제가 상호보완적이며, 경제성장을 극대화하기 위해서 지역의 안정에 공통의 이해를 갖고 있다고 보는 것이다. 이태환, "중국의 안보전략-9.11 테러 이후를 중심으로-," 세종연구소(2003), p. 6
9.11 이후의 중국의 안보전략은 이 두 가지 관점을 넘어서기보다는 그 연속선상에서 중국의 위상과 역할을 찾는데 초점이 맞추어져 있다. 중국은 앞으로 중국의 위상과 역할을 찾는데 많은 국가들과 협력체계를 형성하여 국제사회에서 함께 나아가야 할 것이다.
<참고문헌>
김명소. 중국의 신안전개념과 반패권의 대외정책 전략, 성균관대대학원. 2006
김재두. 「니국의 초강국 지위 존속 가능성 평가」, 한국국방연구원 연구보고서. 2005
김성한. 미국부시 행정부의 동아태 전략. 2001
김흥규. 최근 상해협력기구(SCO의 발전과 중·러 관계 전망, 외교안보연구원. 2006
동북아 전략균형 2003(2003). 서울: 한국전략문제연구소
서창호. “탈냉전이후 중국과 미국의 관계”, 『한국동북아논총』, 제33집. 2004
이태환. 중국의 안보전략-9.11 테러 이후를 중심으로-, 세종연구소. 2003
여인곤, 김국신, 강한구. 미-일 동맹 강화에 따른 동북아 정세 변화와 한국의 안보정책
대응전략. 2007
외교안보연구원. 중국의 부상과 동아시아 전략환경의 변화: 중국 아세아 관계발전 동향을
중심으로. 2004
정은숙. 상해협력기구(SCO)와 미국 상호인식과 관계전망, 세종연구소. 2008
중국 국방부. 중국 국방백서(Chinese National Defense). 2000
Akira Iriye, "Chinese-Japanese Relationship, 1945-1990," Christopher Howe, ed.,
China and Japan: History, Trends, and Prospects. Oxford:
The Clarendon Press. 1996
“Euro-Scepticism". The Economist, February 14, 2002
Hongying Wang. Multilateralism in Chinese Foreign Policy: The Limits of
Socialization, Asian Survey, Vol.40, No.3. 2000
hengji Huang. Can big powers still dominate the world today?, Guoji Zhanlue
Yanjiu(International Strategic Studies), No.1. 1996
John C. K. Daly. "The Caspian oil fix," The Christian Science Monitor, Feb. 8, 2001;
" Guzzling the Caspian," The Christian Science Monitor, September
27, 2002
Jianwei Wang. Managing Conflicts: Chinese Perspectives on Multilateral Diplomacy
and Collective Security, China Views the World. 1999
June Tuefel Dreyer, "Sino-Japanese Relations," Journal of Contemporary China, Vol.
10, No. 28. 2001
Michael J. Green and Benjamin I., Self, op. cit, pp.43-45; 김성철, op. cit,pp 114-117
"Japan;s Changing China Policy: From Commercial
Leveralism to Reluctannt Realism" Survival, Vol.
38, No.2. 1996
Weixing Hu. Beijing's New Thinking on Security Strategy, Journal of Contemporary
China, No.3. 1993
Zhengyuan Guo. Prospects for Security Cooperation in the Asia-Pacific Region,
Beijing Review, Vol.37, No.28. 1994
“러-중, 합동군사훈련 주변국 우려 불식에 역점,” 「연합뉴스」, 2005년 8월 13일자
“중 러 사상 첫 연합 군사 훈련이 남긴 것,” 「동아일보」, 2005년 8월 26일자
「해방군보」, 2005년 11월 7일자

키워드

★우수레포트★[9.11 테러와 중국 안보정책] 9.11테러,   911테러 이후 중국 안보정책,   중국의 안보정책 변화,   중국 안보정책 전망,   9.11 테러와 중국 안보정책