|
부정적 사례로 동물실험과 식용동물 사육을 논한다. 종족주의는 인간이 동물을 지배하는, 주종관계와 같은 관계로 생각한다. 싱어는 종족주의에 입각한 종 차별주의를 이겨내야 동물에 대한 올바른 개념이 잡히고 보호가 실행되며, 인간과
|
|
|
죽음의 밥상은 우리사회에서 점차 심각해지고 위험의 수준에 있는 우리 식생활 문제에 대해 다각적으로 분석하고 다양한 시각을 제시한 고마운 책이었다. 서론 - 죽음의 밥상., 무엇을 말하고자하는가?.
본론- 죽음의 밥상., 그 핵심내용
|
|
|
죽음의 밥상“을 읽고 난후 닭고기, 쇠고기, 돼지고기 등을 생산키 위해 이루어지는 잔인한 도살장면을 생각하니 고기를 먹을 수 있을까 라는 생각이 들었다.( 이 책에선 공장식 농업에서 잔혹 아니 잔인하게 닭을 도살하는 장면과 비좁은 공
|
|
|
죽음의 밥상’이란?
Ⅱ. 어떤 선택이 윤리적인가?
2. 1. 세 가족의 음식 선택과 윤리성
2. 2. 기존 음식 문화의 문제점
2. 2. 1. ‘1 대 12 또는 64 또는 86’
2. 2. 2. 생태계 교란
2. 2. 3. 인간 문제
Ⅲ. 윤리적 대안
3. 1. 변
|
|
|
개인이 무엇을 먹을 것인지에 대한 문제를 가지고 윤리적 혹은 정치적인 영향력에 대해 운운하는 것에 대해 본인은 그저 지나친 과장이라고 생각했다.
사실은 무관심했고 무지했다.
책에서 언급되는 우리가 먹는 동물에 대한 이야기들에
|
|
메뉴펼치기
