|
선망이었던 그들의 삶이 하루아침에 추락하는 것을 보며 도덕적인 삶이 왜 중요한 것인지 또 가진 것을 어떻게 쓰는 것이 올바른 것인지에 대해서도 알게 되었다.
2편이후로 이어질 정의와 이상국가에 대한 플라톤의 사상이 궁금해진다.
|
|
|
요구하고 있지만 그러나 기본에 있어서 사회적 동물적 이성적으로 역사속에서 변함없이 유지되고 있는 인간의 본성을 국가사회 전체적으로 극복내지 조정 또는 態樣을 변화시키려 한다는 理想은 매우 인상이 깊었다 할 수 있음 없음
|
|
|
플라톤이 위대한 사상가이기는 하지만, 그들의 사상에서 부족한 점들을 발견하고 시대의 상황에 맞게 재해석해 나아간다면, 더 나은 철학 사상을 탄생시킬 수 있을 것이다.
<플라톤의 국가론>중 6장은 그 분량이 적음에도 불구하고 끝까
|
|
|
남겨둔다면 세상은 보다 더욱 행복해질 것이라 믿는다. 플라톤은 자기 사유를 거듭하여 선의 이데아를 구현할 국가를 상상해 냈다. 그러나 그 국가가 추상적인 진리를 구하느라 구체적인 인간의 행복을 해해서는 안 될 것이다.
|
|
|
I. 서론
플라톤의 <국가 The Republic>는 BC 380년경에 쓰여졌으며, 출판시기는 정확히 알려지지 않았다. 플라톤은 죽기 전까지 지속적으로 수정하고 발전시키며, 그의 죽음 이후에 그의 제자들에 의해 발간되었다. <국가>는 서양 철학사상
|
|
 |
독서기록장에 구성되어 있는 매월초 독서 목표와 계획에 따라, 아침독서 시간에 읽은 책의 내용과 감정을 자신만의 필체로 간단히 정리하며, 그림 독서 일기와 독서 감상문 쓰기를 이용하여 아침독서 시간에 완독한 책에 대해 그 느낌을 적을
|
|
|
플라톤이 자신의 시대를 그렇게 느꼈던 것과 동일하게 현대는 진리와 도덕 등의 참된 목적을 상실하고 경제적 이윤과 발전의 논리만이 절대가치고 통용된다. 여기서 개인과 개인, 개인과 국가, 국가와 국가 등의 갈등이 시작된다. 즉 서로의
|
|
|
1권 제2호, 한국지방자치학회, 2001. 12
[5] 김종성, “지방의회의 행정사무감사 및 조사”, 자치행정, 통권 180호, 지방행정연구소, pp.77～79, 2003. 3
[6] 남윤일, “지방의회 사무감사제도의 문제점과 개선방향에 관한 연구”, 한양대학교 지방자치
|
|
|
1권 제1호, 한국보훈학회, 2003. 11
정원섭, “상징적 국가보훈정책의 실질정책화에 관한 연구”, 한국보훈논총 제1권 제1호, 한국보훈학회, 2003
정일권, “국가보훈정책의 발전방안에 관한 연구: 보훈문화 확산방안을 중심으로”, 2004
최평길, “
|
|
|
1권3호
박광주(1987), “집정관적 신중상주의국가론”, 『현대 한국정치와 국가』(서울: 법문사), p384
박천오 박경호(), “한국관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계
|
|
 |
국가 전체의 정보전산망에 연계하여 평생교육 관련 정보를 입력시키고 이를 각 지역과 단위 평생교육기관들이 접속하여 활용할 수 있도록 보급, 활용망을 구축함으로 가능할 것이다. 즉 평생교육 데이터 베이스의 조속한 구축과 평생교육 기
|
|
 |
플라톤 같은 분들은 세상을 살아가는 방법에 대해 고민하고 나름대로 실천을 다한 분들이라고 생각합니다. 오늘날 혼탁한 이 사회에서 동, 서양의 철학자들과 같이 저 또한 세상을 바라보며, 어떻게 살아가는 올바른 것인가를 고뇌하고 실천
|
|
 |
플라톤의 『국가론』은 제도로만 여긴 국가를 ‘공공선’을 추구하는 고민에서 탄생한 결과로식하는 사고의 전환으로 이어졌습니다. 이로부터 평소 당연하게 여긴 민주주의가 완전한 정치제가 아닐 수 있다는 고민을 하게 됐습니다. 그리고
|
|
메뉴펼치기
