|
노인수발보장제도를 법제화하는 과정에서 건강보험제도의 ‘요양’이라는 용어와 구별되는 ‘수발’이라는 용어를 쓰게 된 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 일본, 독일, 한국의 노인장기요양보험제도를 비교하고 발전방안을 제시해
|
|
|
비교
-독일·일본과 비교해 본 결과 우리나라 정부와 지방자치단체는 장기요양보호의 지속가능한 제도의 정착을 위하여 노인수발보험제도가 예방중심의 서비스 제공 위주로 시행될 수 있도록 재정안정화 방안을 위해 노력하여야 하며, 수발
|
|
|
장기요양 급여가 효율적이면서 안정적으로 이용자들에게 전달할 수 있도록 지속적으로 보완해 나가야 할 것이다.본 연구는 전달체계 원칙에 의한 노인장기요양보험제도에 개선방안을 제시함으로써 제도의 안정적 정착과 발전을 기여하는
|
|
|
수행하기 어렵다고 인정되는 경우를 수급자로 결정 1. 노인장기요양보험제도
2. 해외(독일,일본) 노인장기요양보험제도와의 비교분석
3. 노인장기요양보험제도에서의 간호계의 역할과 문제점, 참여 및 전달체계 발전방안
-참고문헌
|
|
|
독일 수발보험제도 실시 현황 및 평가”, 「노인장기요양보호제도에 관한 연구」, 한국노인문제연구소, 2000
김근홍, 노인장기요양보호를 위한 사회보험의 필요성, 사회복지정책 18집. 2005
김용택, “일본개호보험제도 시행 후의 검토과제와
|
|
 |
노인장기요양보험법'이 통과되었고 2008년 7월부터 시행되고 있다.
본 논문은 노인장기요양보험 제도의 성공적 도입방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 노인장기요양제도의 의의와 도입과정을 살펴보고 외국(독일, 일본)의 유사제
|
|
|
노인장기요양보험제도의 시행에 따른 제반 문제점이 노출되었을 때 시행착오를 충분히 분석하고 검토하여 이를 최소화하고 장기적인 관점에서 서비스 이용노인과 가족들의 욕구에 효과적으로 대응하고 양질의 서비스를 제공할 때만이 노인
|
|
|
노인장기요양보험의 현황과 과제”, 공주영상대학 2007 논문집 제14집
김철주홍성대, “OECD국가 노인장기요양보호체계 개혁방향”, 노인복지연구 35호, 한국노인복지학회, 2007
박연희, “노인요양장기보장제도에 관한 비교연구”, 원광대학교
|
|
|
장기요양보험제도에 관한 연구”(한양대학교 행정자치대학원)
조지현, 2007. “노인장기요양보험의 현재와 미래” 경영법률, (한국학술진흥재단의 지원을 받아 연구됨)
서현자, 2008.“노인장기요양보험제도 도입에 있어서 문제점과 개선방안
|
|
|
장기요양보호정책의 발전을 위하여 주요복지선진국의 장기요양보호정책에 대한 심도 있는 비교연구가 있어야 하겠다.
<참고문헌>
건강보험연구원, 노인장기요양보험제도의 기대효과와 사회적 편익, 2008
권상로, 공적 노인요양보장제도
|
|
 |
발전을 거듭할 만큼 최선의 노력으로 지금 여기까지 왔습니다.
0000노인종합복지관은 저에게 사회복지사로서 가져야 할 다양한 전문적인 실무능력을 키워주었고, 통영해송노인전문요양원은 저에게 사회복지사로서의 가져야 할 마인드와 시
|
|
 |
방안에 대해 구체적으로 서술하여 주시기 바랍니다.
3.학창시절(동아리, 발표과제 팀 등) 또는 직장생활에서 자신에게 도움이 되지 않거나 오히려 불이익이 발생될 수 있음에도 불구하고 다른 구성원들을 위해 본인이 자발적으로 양보를 한
|
|
 |
방안 필요에 의해 도입
MAC(Marginal Abatement Cost, 한계저감비용)온실가스 감축을 목적으로 시스템에 기술적 변화를 주거나 연료를 변경할 경우의 온실가스 1톤에 대한 감축비용※ 참고MAC = Δ감축기술 적용 전후 총 비용 ÷ Δ감축기술 적용 전후 배
|
|
 |
그 값이 1.0에 가까울 때 보건수준이 가장 높은 것으로 평가
(1이하는 없다, 1보다 클수록 보건수준이 안좋다)
2)세계보건기구가 제시한 건강지표
조사망률
비례사망지수: 50세 이상 사망수÷총사망수×100
평균수명: 0세의 평균여명 없음
|
|
 |
한국의 독특한 지역사회복지관모델로 발전되었고, 건강보험을 비롯한 다양한 사회복지정책들은 이미 개도국 사회복지정책 마련에 좋은 모델이 되고 있습니다. 우리의 사회복지 시스템의 선진성과 사회복지적 사고, 사회복지제도와 정책, 그
|
|
메뉴펼치기
