|
부의 미마나라는 곳에 거점을 둔 것으로 여겨진다'로 축소 수정됐다. 그래도 비슷한 내용을 담은 다른 7종의 교과서가 '미 마나' 라는 표현을 피한 것과는 뚜렷이 구별된다. 어떻게든 임나일본부설을 환기하 기 위한 기술이다. '미마나'는 임나
|
|
|
임 나에 대한 연고권을 가지게 된 왜왕권이 가야지역에 관인을 파견하여 구성한 것이 임 나일본부라고 하였다. 이렇게 볼 때 근래의 일본인 학자들에 의한 임나관계 연구경향 은 종래의 임나일본부설에 비하여 상당한 차이가 나타난다.
첫째
|
|
|
임나일본부설은 거짓인거 같다.
또한 임나일본부의 다른 학설들 또한 여러 가지가 있는데 다음과 같다
1) 출선기관설(出先機關設)
‘출선기관’이란 일본어적 표현으로서‘출장소’내지는‘출장기관’과 같은 뜻이다. 이 학설은 얼마전까
|
|
|
임나일본부설(임나일본부)의 비판
임나일본부설은 왜가 4세기 중엽에 가야지역을 군사로 정벌하여 임나일본부라는 통치기관을 설치하고, 6세기 중엽까지 200년간 한반도 남부를 경영하였다는 학설이다. 그런데 임나일본부설의 주요 근거사료
|
|
|
부여(19세기 말부터 본격화 : 管政右,那加通世)
2) 한국지배를 본격화하면서, 고대 이래로 한국지배 사실을 강조함(임나일본부설)
- 말송보화가 집대성(<<임나흥망사>>)
3) 이론적 근거(식민사관)
-타율성론, 정체성론, 日鮮同祖論(內鮮
|
|
 |
근거한 성교육 방향의 모색. (법심리학 심포지움 논문집.)", 서울: 한국법심리학회, 2000
유성경,송수민,&이소래, “청소년 비행예방 및 개입전략 개발을 위한 기초연구: 비행수준별, 유형별 위험요소 및 보호요소분석. (2000년도 연구보고서.)”,
|
|
메뉴펼치기
