|
이루어지지 않게 된다. 두 번째의 대안으로는 벌금형을 부가시키는 것이다. 풍속을 해하는 다른 죄들과 비교하여 간통죄는 자유형만을 규정함으로써 다른 죄들과의 형평이 문제된다. 따라서 벌금형을 부과하는 것은 형평의 입장에서 타당한
|
|
|
간통죄에 대한 사회학적 관점
1) 구조기능주의 관점
2) 갈등론적 관점
3) 상징적 상호작용론적 관점
3. 간통죄 폐지 존치의 논의
1) 여성계의 의견은 대체로 찬성
2) 범죄가 아닌 계약위반
4. 간통제에 대한 찬반론
1) 간통제의 폐지 찬
|
|
|
형법의 무서움으로 잠금 장치를 해야 할 필요성이 더 크다고 본다.
그리고 굳이 폐지를 정당화 하려면 지금의 제도 보다는 좀 더 경각심을 키울 다른 제도적 장치를 좀 더 보완 하는 게 필요하다고 생각한다. 간통죄 폐지에 대한 생각
|
|
|
간통죄는 결혼생활과 일부일처제의 가족제도 보호와 가족의 붕괴 방지 및 가족 붕괴로 인한 사회문제방지를 목적으로 제정되었다. 간통으로 부부관계가 소원해지면 가정이 해체될 가능성이 커지면 아이들의 성장에 부정적 영향을 주게 되므
|
|
|
간통죄의 정의
4. 간통죄의 입법례
Ⅱ. 간통죄의 역사적 의의와 배경
1. 간통죄의 역사적 의의
2. 간통죄의 역사적 배경
Ⅲ. 간통죄 폐지에 대한 논란
1. 폐지 논란
2. 여러 가지 판결들
Ⅳ. 간통죄의 폐지의 찬반론
1. 간통죄 폐지의 찬
|
|
메뉴펼치기
