|
광해군의 국방정책과 그 교훈」. 『정신전력 연구』제 32호. 국방대학교안보문제연구소. 2003. pp.117-138
이은숙.「광해군의 실리외교 : 광해군의 자강과 기미책을 바탕으로」.『육사논문집』제 57집 제 2호 육군사관학교. 2001. pp.151-178
정홍준.
|
|
|
광해군이 지녔던 외교 역량의 핵심이자 오늘날에도 여전히 유료한 명제임에 틀림없다.
하지만 그는 내정에서는 실패했다고 꼬집어야겠다. 서자이자 둘째 아들로서 즉위한 그는 늘 정통성의 한계 때문에 전전긍긍해야만 했다. 즉위 직후 연립
|
|
|
립적인 실리 외교를 펴 대외적으로 안정을 이루었다. 특히, 광해군의 뛰어난 외교 정책은 그를 쫓아 낸 서인들의 잘못된 외교로 침략을 당했던 점을 떠올릴 때 더욱 빛나지 않을 수없다. 인조를 비롯한 서인 세력들이 정권 탈취를 합리화하려
|
|
|
로부터 자유롭기는 힘들 것이다. 광해군과 같은 ‘외교전문가’가 절실히 필요하다. 명과 후금의 동향을 파악하려고 했던 광해군의 자세를 본받아 주변 국가의 동향을 민감하게 살피고 연구하여 그를 바탕으로 대응 전략을 마련하는 것이 절
|
|
|
실리를 좇을 것이 아니라 명에 대한 명분을 원칙으로서 굳건히 하는 속에서 명 관리들의 수시 수탈을 방지하기 위해 외교적 유연성을 발휘하여 실리를 취하는 것이 더 합리적인 판단이었을 것이다.
근대 한국 역시 한명기의 말처럼 위기에 놓
|
|
 |
외교를 한 것은 아니었다. 미국은 또한 항상 실리주의 경향이 강한 국가였음을 알아야 한다. 건국초의 고립주의와 먼로선언은 미국인의 특이한 도덕주의적인 경향에서 그 연원을 찾을 수도 있지만 또 한편으로는 건국초의 한미한 국가가 갱
|
|
|
외교문제에 있어서 어느 정도 거울이 되는 교두보가 되어야 할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
강형욱/ 한중일FTA의 경제적 효과와 추진전략/ 삼일/ 2007. 11. 30
김동진/ 한미FTA협상과 향후 전망/ 한국과학기술정보연구원/ 2006. 12. 20
김양희/ 한일FTA와 일
|
|
|
외교력을 강화하면서 강대국의 면모를 갖추고 있기 때문이라고 주장하면서 중국이 경제력을 바탕으로 실리와 체면을 동시에 추구하는 외교적 수완이 두려운 것임을 지적하고 있다.
중국의 힘과 의도가 과장되어 있다고 주장하는 기우론자들
|
|
|
외교자세에서 탈피, 어느 한 국가에 치우치는 편승적 자세에서 탈피해 전략적 선택 필요
(3) 향후 중국과의 관계를 고려해 평화적이고 대화로서 해결/올바른 인식과 원칙을 견지-상생의 길을 모색해야 할 것
(4) 고구려사 연구를 위한 모든 인
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
메뉴펼치기
