|
인권적이며 이미 위험수위를 넘은 지 오래다. 정부와 보호감호 존치론자들은 보호감호가 형벌과는 다른 독자적 의의를 가진 사회보호적 처분인 데다가 처우 역시 교도소와는 본질적으로 다르다고 주장하고 있지만 이는 실상을 왜곡하는 것
|
|
|
인권 주체로 인식할 수 있어야 한다. 설문조사결과에 의하면, 현재 우리나라에서 실험되고 있는 개방형 교도소가 수형자들의 고립감과 소외감을 일소하는 기능을 담당할 것이라고 긍정적으로 인식하는 사람이 17%로 미미한 수치인 것을 보면
|
|
|
교도소당 평균 1,500명 이상이 수용되어 있는 것으로 이는 지난 1957. 유엔이 결의한 ‘피구금자 처우에 관한 최저기준규칙’의 적정 수용 인원 500 명을 무려 3배나 초과하는 숫자 1. 우리나라 교도행정의 현주소
2. 수형자 인권침해 사례
|
|
|
교도소 선교는 이루어졌다고 할 수 있다.
D. 재소자 인권신장을 위한 범 교회적 노력
옥에 갇힌 자를 돌아보는 것이 바로 예수님께 행한 것이라고 분명히 말씀하셨다. 돌아본다는 것은 관심을 기울인다는 것이요, 그것은 곧 그들의 필요를 외
|
|
|
교도소에서의 인권
1. 교도소의 현실
2. 교도소 인권에 관한 문제점
(1) 교정․교화의 문제
- 교도소 인권 판례1
(2) 교도 작업의 문제
(3) 교정 당국의 반 인권적 의식
- 교도소에서의 인권 침해 사례
- 교도소 인권 판례2
- 이와 관련된
|
|
 |
교도소에서 출소하는 재소자들은 재범을 할 가능성이 높아질 수 있다. 또한 민영 교도소에 있어서 기업이 이윤만을 추구할 경우 재소자들의 인권침해에 대한 문제가 불거 질 수 있으며, 이는 우리나라 국민들의 높은 도덕, 규범 준수성을 감
|
|
|
인권문제를 제기하거나 목숨을 걸고 탈북자들을 돕는 활동을 하는 세력도 기독교 조직이다. 마찬가지로 북한 전역을 대상으로 지하교회 형식의 기독교 전도에 나서며 일체의 자유를 누리지 못하는 북한 주민을 구출하는 활동에 나서고 있는
|
|
|
인권연대> 1월호
하태훈, “벌금미납자, 감옥살이 대신 땀 흘리기”, 월간 <인권연대> 5월호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 벌금형 및 환형유치제도의 내용
1. 벌금형제도
⑴ 벌금형제도의 기본원리
⑵ 벌금형제도의 장단점
2. 환형유치
|
|
|
교도소에서 생활하더라도 보다 가치 있는 삶을 생각하고 추구할 수 있는 가능성은 남게 될 것이다 허일태, 사형의 대체형벌로서 절대적 종신형의 검토, 형사정책(제12권 제2호),2000, 232면.
참고문헌
Ⅰ. 문헌
1. 국내문헌
(1)단행본
강구진, “사
|
|
 |
교도관의 입회화에 수용자와의 소통을 강조하겠다.
-매분기 추진
3. 결언 및 포부
갈수록 수용자의 인권이 강조됨에 따라 부산교도소도 장기적으로 의료영역을 강조할 수 밖에 없다고 생각한다. 본인은 준비된 간호사로서 수용자들에게 최상
|
|
메뉴펼치기
