|
국방비와 군사력
미래지향적 군사력 건설에 있어서 가장 현실적인 제약사항은 ‘시간’과 ‘비용’의 문제라고 할 수 있다. 국방의 핵심은 적정 군사력을 적기에 건설하여 유지해 나가는 데 있으며, 여기에는 마땅히 비용(국방비)이 수반될
|
|
|
국방비로 지출됨에 따라 국민생활수준이 타격을 입는다는 것.
≪ … 중 략 … ≫
군사력 강화에 대한 각 국의 입장
1. 중국:
● 고속 성장하는 경제를 바탕으로 군사력을 포함한 국력증대에 박차를 가하고 있다.
● 고속 성
|
|
|
. 더욱이 2001년 기준으로 최근 5년간 국방비의 평균 증가율은 5.6%로서 정부재정 증가율(10.8%)의 절반 수준밖에 안되는 실정으로 우리의 미래지향적 군사력 건설에 심대한 제약요인으로 작용하고 있다. 국방부 관계자는 "우리나라와 비슷한 분
|
|
|
군사력 비교방법에 대한 논란, 통일한국, 2005.
-2008 국방백서(국방부)
-남북 군사력 비교, 숫자만으로 판단할 수 없어 - 오마이뉴스 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 남북 군사력 비교
1) 육군-지상전력
2) 공군-항공전력
3) 해군-해상전력
2. 남
|
|
|
군사력
미국 세계1위, 중국 세계3위
중국은 미국에 비해 병력이 우수하지만 보유무기들의 질이 떨어진다는 점에서 낮게 평가됨
국방비
미국 세계1위, 중국 세계2위
미국의 올해 국방비 : 5020억 달러-연방정부 예산 자동 삭감 시스템으로
|
|
 |
국방비만 170억 달러로 발표 되었다. 이 수치 상으로만 북한이 전 경제력을 다 쏟아 부어도 남한이 국방력에 해당하는 경제력만 쏟아 붓는다면 북한을 이길 수 있다는 이야기다.
이러한 군사력의 비교는 평화와 공존 앞에선 두 번째 문제일 수
|
|
|
국방비 홍보책자: 국방비, 대한민국의 평화와 국민의 행복을
지키는 소중한 투자입니다.”
4. 대한민국 국방부. (2017). “2016 국방백서.” 대한민국 국방부.
5. 성석호. (2016). “북핵 미사일 위협들에 대비한 국방역량 강화 필요.” 국회(2017. 1. 3.
|
|
메뉴펼치기
