|
국제경쟁력 강화를 위해서는 독과점 판단의 예외를 폭넓게 적용하고 있는 것도 사실이다.
참고문헌
김인영 - 국제레짐 형성에서의 중위국 역할연구, 연세대학교, 2010
김태운 - 국제레짐 분석에 대한 주류 국제정치이론의 고찰, 한국사회역사
|
|
|
국제경제질서라는 근본적인 구조개혁을 받아들일 수 없는 선진국의 입장에서 차선으로 선택할 수 있는 대응이 개발원조의 효율화라고 할 수 있는 것이다.
따라서 이 국제레짐은 선진국들이 그들의 ‘공동이익(최대성장)’을 위하여 개발원
|
|
|
자리잡은 NPT(핵확산금지조약) 레짐은 그 원칙과 성격과 구조, 그리고 의사결정에서 IAEA나 유엔은 물론 해당 강대국들의 역할과 이해관계가 매우 중요한 요소로서 작용하고 있다. 즉, 현행의 국제사회의 현실상 국제기구의 역할에도 불구하고
|
|
|
국제여론과 도덕성에 직접 호소함으로서 이러한 인권레짐의 실행불능 상태를 방지하고 인권레짐의 실행능력을 보완하는 역할을 할 수 있다.
오늘날 약 800여개에 달하는 NGO가 국제사회에서 인권보호 활동을 전개하고 있으며 개별 국가에 대
|
|
|
국제인권 규범의 문화적 수용과 법적 제도화, 원광대학교 법학연구소, 2008
김인영 - 국제레짐 형성에서의 중위국 역할연구, 연세대학교, 2010
문돈 - 국제정치 이론의 시각에서 본 국제법, 한국정치학회, 2011
성열관 - 교육과정 문서에 나타난 국
|
|
 |
국제인권레짐과 북한인권문제”, 한국통일전략학회, 통일전략 제5권 제2호, 2005. 12, pp.258 ~ 283.
류종훈, “북한의 인권에 대한 해석과 인권개선을 위한 방안 모색에 대한 연구”, 한국교정복지학회, 교정복지연구, 창간호, pp.23~44.
김영신, “[집
|
|
|
국제적 인권규범에 대한 학습기간은 많지 않으나 유엔 인권레짐에 가입을 확대하면서 가입에 따른 최소한의 의무를 수행하는 등 외교적 또는 형식적 수용과 순응적인 자세를 보일 것이다. 둘째, 유엔 인권레짐의 권고 사안에 대해서 과거보
|
|
|
국제정치와 한반도
최강, 2005년 ‘동북아 다자안보협력의 가능성과 과제’
한동만, 2002년, 서울: 서문당 ‘다자주의와 다자안보협력’
‘다자안보정책의 이론과 실제’ 제 1 장 서 론
제 2 장 다자안보협력에 관한 이론적 고찰
제 3 장
|
|
메뉴펼치기
